- Sin un MIA, en zona de reserva natural protegida, con posible reducción de agua, un derrumbe de alrededor de 100 árboles y con encuesta realizada a solo 920 personas, el Gobierno de Tlaxcala planea impulsar a los jóvenes con la rehabilitación del Parque de la Juventud.
Tlaxcala, Tlax.- Ciudadanos y vecinos del Parque de la Juventud protestaron esta mañana en las calles de la capital tlaxcalteca para expresar su rechazo al proyecto de rehabilitación de este espacio, que contempla la construcción de una alberca olímpica y la reducción de áreas verdes. Los manifestantes acusaron al gobierno estatal de cometer un posible ecocidio, pues aseguran que la obra se pretende realizar dentro de una zona considerada reserva natural protegida.
A través de redes sociales y grupos de WhatsApp, la ciudadanía se organizó para exigir la cancelación del proyecto. Asociaciones civiles, activistas ambientales y vecinos interpusieron un juicio de amparo para detener la obra denominada Ciudad de la Juventud.
En entrevista para Escenario Tlaxcala, la abogada y activista Félix Pozos Palafox, presidenta de la Red Violeta de Tlaxcala A.C., informó que la acción legal busca suspender la tala de árboles y revisar la legalidad ambiental del proyecto. Por lo que refirió que presentó dos juicios de amparo, uno el pasado 20 de octubre y el segundo el día 21, ambos ante el Juzgado Segundo de Distrito de Tlaxcala. En ellos solicitó la suspensión de los trabajos y la notificación a la Presidencia de la República, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y al área encargada del parque.
Durante la marcha realizada este viernes, se le notificó a la Secretaría de Gobernación sobre la intención de abrir un espacio de diálogo, los manifestantes realizaron una comisión de diez personas para hablar con dicha dependencia sin embargo, no se les ofreció una mesa de negociación.
“No se necesita más cemento, se necesitan más árboles”
Por su parte, el activista Daniel Trujillo afirmó que el proyecto no debe implicar un rediseño del parque, sino una rehabilitación de los espacios ya existentes, como la pista de trote, así como labores de mantenimiento general. Agregó que el Parque de la Juventud forma parte del Parque Nacional Xicoténcatl, declarado área natural protegida desde hace 90 años, y que en su interior habita una especie de árbol en riesgo catalogada por la NOM-059 Semarnat, justo en la zona donde se pretende construir la alberca.
“No tener más cemento, ahí no se necesita más cemento, se necesitan más árboles”, expresó.
Trujillo señaló que el estudio de Impacto Ambiental (MIA) no fue publicado en la Gaceta de Medio Ambiente, lo cual representaría una violación a la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, la Ley General de Vida Silvestre y la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, entre otras.
“Cuando se habla de una obra de este tipo, el interesado tiene que pedir una autorización a la Secretaría de Medio Ambiente y Semarnat. En ese sentido, el gobierno debió haber enviado estudios de acciones que se harán tras la ejecución del proyecto; eso se publica en la Gaceta Ecológica de la Semarnat, y no está publicada”, indicó.
Ciudadanía de opone a la rehabilitación del pulmón verde de la capital
Durante la movilización, las y los ciudadanos expresaron que no se oponen al mantenimiento del parque, pero sí al derribo de árboles que forman parte de su ecosistema. Deportistas, infancias y personas adultas mayores coincidieron en que este es uno de los pocos espacios en la capital donde pueden realizar actividades recreativas y deportivas.
Advirtieron que la tala de árboles afectará la infiltración y recarga de los mantos acuíferos, fuente principal de abastecimiento de agua potable para Tlaxcala. Lucía, persona de la tercera edad comentó que acude a ese parque por la seguridad que ofrece:
“(…) Porque está bardeado, por la seguridad, no nos caemos… ir a otro lado no porque no están en condiciones… si lo cierran tendría que salir a caminar no sé… a la calle”.
Sobre la alberca olímpica, algunos ciudadanos señalaron que los recursos deberían destinarse a apoyar directamente a los deportistas y jóvenes, y no solo a la infraestructura; puesto que los deportistas tienen que cubrir sus propios gastos cuando resultan seleccionados a las competencias. Además, advirtieron que la construcción implicará una mayor reducción en el abasto de agua como se vive actualmente en colonias como La Loma y San Gabriel Cuauhtla.
“Ya no hay agua en Tlaxcala como antes y nos han limitado el abasto del agua… un día sí, otro día no”, denunciaron.
Entre las consignas se escucharon preguntas como:
“¿Para qué quiero esos lugares?”,
“Harán lo mismo que hicieron con la primaria a la que fueron muchos tlaxcaltecas por generaciones y terminó siendo un estacionamiento de gobierno”,
“No somos bots”,
“¿De dónde va a salir el agua para esa alberca?”.
Otra ciudadana explicó que utiliza el parque para realizar actividades grupales con su hijo, como las “tardes de juego”, que buscan crear espacios afectivos y seguros frente a la inseguridad y las condiciones laborales precarias. Señaló que el Jardín Botánico podría ser considerado otro espacio verde pero que no es una alternativa viable:
“En el Jardín Botánico no puedes meter una pelota, una bici o elementos que utilizan los cotidianamente los niños”.
Además, refirieron que realmente no se hizo una consulta ciudadana, y que las 920 juventudes no representan a la ciudadanía.
“¿Cuál encuesta?, si hablamos con espacios de diálogo con la ciudadanía, estaría bueno saber qué tipo de análisis hizo el estado”.
Un deportista de alto rendimiento coincidió en que la obra afectará la recarga de agua en la zona forestal:
“No hay justificación para esa construcción; para un atleta de alto rendimiento, con esa pista es más que suficiente”.
Los manifestantes también propusieron alternativas para construir la alberca en otros puntos:
“Recién se inauguró una en Apizaco, pero próximos a la capital existen otros espacios que bien valdría la pena considerar, como el que ocupaba el antiguo hospital general o la unidad deportiva del Trébol. Ambos son espacios ya intervenidos previamente, lo que significa que se recuperarían”.
