- Oficialía Mayor de Gobierno y el Archivo General e Histórico del Estado están obstruyendo el derecho a la información pública, amparándose en un supuesto acuerdo emitido por el IAIP que carece de validez oficial.
Tlaxcala, Tlax. Desde la redacción de Escenario Tlaxcala, el pasado 13 de septiembre emitimos diversas solicitudes de información con el objetivo de conocer los vuelos realizados por los helicópteros actualmente en uso por el Gobierno del Estado de Tlaxcala. Dichas solicitudes fueron dirigidas a la Oficialía Mayor de Gobierno, la Secretaría de Seguridad Ciudadana y la Secretaría de Salud. De todas ellas, la Oficialía Mayor fue la única dependencia que no respondió a las solicitudes de información presentadas, bajo los folios 291211725000041 al 29121172500005, pese a que tenían como fecha límite de respuesta el 13 de octubre de 2025.
Por otro lado, también emitimos una solicitud con número de folio 293104825000015 dirigida al sujeto obligado TLA–Archivo General e Histórico del Estado de Tlaxcala, para conocer los nombres de las personas responsables de elaborar la poesía y la crónica en lengua náhuatl que forman parte de la cápsula del tiempo por los 500 años de Tlaxcala, así como los nombres de quienes redactaron las cartas en representación de los grupos de atención prioritaria (mujeres, personas indígenas, personas con discapacidad y personas de la diversidad sexual –LGBT–), además del monto total destinado a su realización. La fecha límite de respuesta era el 20 de octubre de 2025, y tampoco hubo respuesta.
A pesar de que el Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala (IAIP) ya no se encuentra en funciones, las dependencias mantienen la obligación legal de responder a las solicitudes de información. Es importante señalar que, si bien actualmente no pueden interponerse recursos de revisión por la ausencia del órgano garante, la plataforma continúa operando y sigue siendo el medio oficial para ejercer el derecho de acceso a la información pública.
En el caso de la Oficialía Mayor, se acudió directamente a su Unidad de Transparencia para conocer el motivo por el cual no se había emitido respuesta a través de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT). Ante ello, la titular del área de Transparencia de la Oficialía Mayor, Yesenia Rodríguez Carmona, explicó que la razón de la falta de respuesta era que el IAIP, antes de cerrar sus actividades, emitió un aviso donde informaba la suspensión de funciones, y que estaban actuando bajo el acuerdo Acuerdo CG/ORD/06/11-06-2025.
A continuación se muestra el aviso que fue entregada de manera impresa al medio.
Acuerdo con el que se escuda Oficialía Mayor de Gobierno, no tiene validez oficial
Al solicitar copia del supuesto acuerdo CG/ORG/06/11-06-2025 al Lic. Sergio Flores, Auxiliar de la Unidad de Transparencia de la Oficialía Mayor, el funcionario reconoció no contar con dicho documento, afirmando que únicamente trabajan con base en el aviso emitido por el IAIP Tlaxcala antes de concluir sus funciones, pero sin conocer el contenido del acuerdo al que hacen referencia.
Para excusarse, la dependencia señaló al IAIP como responsable de no haberles entregado el acuerdo que supuestamente suspendía actividades. No obstante, la especialista en materia de transparencia Eunice Morales Corona explicó que la Unidad de Transparencia de la Oficialía Mayor también tenía la obligación de solicitar dicho documento, y que, al no contar con él, no podía aplicarlo ni usarlo como fundamento legal. Por tanto, enfatizó, la dependencia sí debía responder las solicitudes de información presentadas.
Tras una búsqueda exhaustiva en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Tlaxcala, se confirmó que el acuerdo CG/ORG/06/11-06-2025 no existe ni ha sido publicado oficialmente, por lo que carece de validez legal.
Por su parte, la titular del Archivo Histórico de Tlaxcala, Lucero Morales, fue cuestionada durante el Diálogo Circular del 22 de octubre sobre los motivos por los cuales su dependencia no había dado respuesta a las solicitudes de información. Morales respondió que desconocía las razones, pero aseguró que agilizaría la entrega de la información. Ese mismo día se emitió una respuesta a través de la Plataforma Nacional de Transparencia, sin embargo, el contenido correspondía únicamente al mismo aviso expedido por el IAIP Tlaxcala, sin proporcionar los datos solicitados.
El derecho a la información no puede suspenderse ni condicionarse a pesar de que no exista un órgano garante local
Para el sociólogo y excomisionado presidente del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), Claudio Cirio, la actual transición institucional en materia de transparencia ha generado un retroceso preocupante en el ejercicio del derecho a la información. Señaló que dependencias gubernamentales como la Oficialía Mayor de Gobierno y el Archivo General e Histórico del Estado están aprovechando este periodo de cambio para evadir su responsabilidad como sujetos obligados, incumpliendo con la entrega de información pública.
«Estas instituciones han aprovechado el periodo de transición entre el desaparecido Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala (IAIP) y el nuevo órgano garante “Transparencia para el Pueblo del Estado de Tlaxcala” para justificar su falta de respuesta a solicitudes de información. Sin embargo, la ley es clara: el derecho a la información no puede suspenderse ni condicionarse, haya o no haya órgano garante. esto sin importar si la dependencia es competente o no, para brindar respuesta»
Al preguntarle sí este hecho por parte de la Unidad de Transparencia de la Oficialía Mayor de Gobierno y del Archivo Histórico viola el derecho sexto constitucional, Cirio Romero respondió que sí,
“Las dependencias pueden justificarse diciendo que están ampliando los plazos de entrega, pero la ley es clara: el derecho a la información no depende de la existencia de un órgano garante como intermediario para hacerlo valer. Pareciera que sí se está violando este derecho”
Y es que, a pesar de la desaparición del Instituto Nacional de Acceso a la Información, la Plataforma Nacional de Transparencia continúa operando con normalidad, permitiendo el envío y recepción de solicitudes de información, aunque actualmente no exista un órgano garante que pueda resolver recursos de revisión o dar seguimiento a posibles quejas.
“La Plataforma Nacional de Transparencia sigue funcionando porque los sujetos obligados —valga la redundancia— tienen la obligación de transparentar y garantizar este derecho. La ley de transparencia es clara, y las dependencias gubernamentales deben respetar, proteger y garantizar los derechos de acceso a la información pública ”
Por su parte, la titular de la Unidad de Transparencia, Yesenia Rodríguez, aseguró que no se estaba violando ningún derecho, sino únicamente aplazando las respuestas hasta que el nuevo órgano garante entrara en funciones.
El Decreto por el que se crea el Órgano Administrativo Desconcentrado “Transparencia para el Pueblo del Estado de Tlaxcala” fue publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el pasado 1 de octubre. Posteriormente, el 9 de octubre, durante el Diálogo Circular, se anunció que Norberto Sánchez Briones estará al frente de este nuevo órgano desconcentrado encargado de garantizar el derecho de acceso a la información en la entidad.
Te puede interesar también: Sin experiencia previa en transparencia, nombran a Norberto Sánchez Briones como titular de Transparencia
