Tlaxcala, Tlax. El próximo 1 de junio se llevará a cabo, por primera vez, en la historia de México, las elecciones federales judiciales, en donde los ciudadanos podremos elegir a jueces, magistrados y ministros que integran el Poder Judicial de la Federación. En Escenario Tlaxcala realizamos una cobertura especial para facilitar este proceso que es nuevo para todas y todos.
Para el caso de la boleta de magistradas y magistrados (la de color rosa del INE), se elegirán a 8 perfiles quienes (idealmente) deberán contar con experiencia previa de jueza, juez, magistrada, magistrado, o proyectista de amparo o tribunal colegiado/unitario, en las distintas materias que conforma la especialidad mixta de este distrito.
¿Sabías que los colores en las boletas de Magistraturas de Circuito y Juezas y Jueces de Distrito te ayudan a identificar más fácilmente la especialidad del cargo por el que vas a votar? 🎨
¡Toma nota y participa de manera informada este 1 de junio! 🗳️ pic.twitter.com/IfTZyFLPOy
— @INEMexico (@INEMexico) May 5, 2025
Estos candidatos estarán a cargo de los juicios de amparo directo contra sentencias definitivas y pronunciadas en la audiencia constitucional por los Jueces de Distrito, así como de los recursos que procedan contra autos y resoluciones que pronuncien los jueces de distrito, Tribunales Unitarios de Circuito o el superior del tribunal responsable, cuando desechen una demanda de amparo o concedan la suspensión definitiva.
Te recomendamos leer: En la boleta rosa del INE se elegirán 8 magistrados de circuito en Tlaxcala, ¿qué funciones tendrán?
Para determinar los perfiles con mejor puntuación, analizamos su conocimiento en el marco jurídico federal, experiencia jurisdiccional, especialización, visión y propuestas concretas para mejorar la justicia con base en la información que los candidatos proporcionaron en la página de Conóceles. Da clic aquí para consultar la metodología y el análisis completo.
En esta boleta, selecionaremos 8 candidaturas para 4 vacantes de magistradas y 4 de magistrados. Estas fueron las candidaturas que tuvieron las mejores calificaciones para ser consideradas en los recuadros de la boleta:
| Puesto | Género | Número | Nombre | Observaciones |
| Magistratura de Distrito Materia Mixta | Mujer | 2 | CORDERO MARTINEZ ELSA | |
| Magistratura de Distrito Materia Mixta | Mujer | 3 | MENDIETA SALDAÑA MIREYA | |
| Magistratura de Distrito Materia Mixta | Mujer | 5 | ROJAS CARRANCO MARTHA MIREYA | |
| Magistratura de Distrito Materia Mixta | Mujer | 1 y 4 | AY JIMENEZ GUADALUPE DEL SOCORRO ORTIZ XILOTL MERCEDES | Candidaturas femininas empatadas en el último lugar |
| Magistratura de Distrito Materia Mixta | Hombre | 21 | ZUÑIGA GONZALEZ JESUS | |
| Magistratura de Distrito Materia Mixta | Hombre | 16 | MORALES CORONA ROBERTO CESAR | |
| Magistratura de Distrito Materia Mixta | Hombre | 20 | SANCHEZ VAZQUEZ MARIO ALBERTO | |
| Magistratura de Distrito Materia Mixta | Hombre | 14 | LORANCA Y CAMPOS NELSON |
Te recomendamos leer: #Análisis 3, 4, 6, 9 y 11: Los 5 perfiles ideales para los 5 recuadros en la boleta amarilla de jueces y juezas federales
Candidatos a magistrados en Tlaxcala
Escenario Tlaxcala realizó una metodología (que puedes consultar aquí) para analizar la información que cada candidato proporcionó en la página Conóceles, la cual consiste en los siguientes 4 criterios, con 5 puntos a conseguir por cada uno que suman un total de 20 puntos por candidatura:
| Criterio |
| 1: Conocimiento jurídico y experiencia jurisdiccional integral |
| 2: Visión de justicia y enfoque en derechos humanos |
| 3: Propuestas para mejorar el sistema judicial desde un tribunal mixto |
| 4: Compromiso con la mejora continua |
Primer criterio: Conocimiento del marco jurídico federal, experiencia jurisdiccional y especialización
| 5 puntos | 4 puntos | 3 puntos | 2 puntos | 1 punto |
| Tiene formación académica y experiencia profesional en 3 o más materias. Ha sido magistrado, juez o proyectista de amparo o tribunal colegiado/unitario. | Tiene experiencia y formación en al menos 2 materias. Ha trabajado como secretaria de estudio o acuerdos, o ha proyectado resoluciones complejas. | Tiene formación en 2 o más materias, pero experiencia en solo una. Ha tenido contacto cercano con la función jurisdiccional (litigio especializado o academia). | Tiene formación en una materia, sin experiencia comprobable. Experiencia judicial poco relacionada con revisión o análisis técnico de sentencias. | No tiene experiencia ni formación en materias mixtas. Sin experiencia en funciones jurisdiccionales o revisiones judiciales. |
Segundo criterio: Visión de justicia
| 5 puntos | 4 puntos | 3 puntos | 2 puntos | 1 punto |
| Visión sólida, clara y con compromiso hacia grupos vulnerables, género y derechos humanos. | Visión clara, con enfoque garantista y menciones generales de acceso a la justicia. | Enunciados genéricos con algunos valores, pero sin profundidad. | Visión limitada o solo técnica, sin enfoque en derechos o grupos vulnerables. | Ausencia de visión o con sesgo autoritario o discriminatorio. |
Es primordial recordar que las magistradas y magistrados de la Suprema Corte de Justicia, tienen como principal función determinar el alcance de las leyes federales y estatales para solucionar conflictos (especialmente en materia constitucional), así como aplicarlas con base en los tratados internacionales.
¿Entonces cuál es la diferencia de una jueza y una magistrada?
La jueza o juez, conforma la autoridad que dicta sentencia en un juzgado de primera instancia. Y el magistrado se conforma en tribunales de mayor rango, como las audiencias provinciales, los tribunales superiores de justicia o el Tribunal Supremo.
Tercer criterio: Propuestas
| 5 puntos | 4 puntos | 3 puntos | 2 puntos | 1 punto |
| Tres propuestas viables y claras. | Dos propuestas claras y realistas. | Propuestas generales sin acciones claras. | Una o dos propuestas poco relevantes o desconectadas del puesto. | Sin propuestas o irrelevantes, sin participación pública. |
Cuarto criterio: Compromiso con la mejora continua
| 5 puntos | 4 puntos | 3 puntos | 2 puntos | 1 punto |
| Cuenta con múltiples actualizaciones recientes, participa activamente en docencia o publicación. | Tiene diplomados o estudios recientes relacionados con la función que aspira a desempeñar. | Formación básica, con algunas capacitaciones o cursos pasados. | Formación jurídica limitada o desactualizada. | Sin registros de actualización o formación posterior a la licenciatura. |
Por ello, los candidatos en busca de las magistraturas deben contar con experiencia previa como jueces o proyectistas en las materias que conforman la especialidad mixta, es decir, mercantil, laboral, penal y civil.
En este sentido, identificamos que algunos candidatos no cumplen con la experiencia, ni tienen una visión ni misión clara de la jurisprudencia.
Para la obtención de estos puntuajes se consideraron criterios desde su formación académica y la continua actualización que siguen obteniendo en pro de los derechos humanos, en la consideración de comunidades vulnerables, dando a conocer su compromiso social para el rol al que aspiran.
También consideramos la visión que consideran al asumir un cargo en el Poder judicial, por ende, las propuestas presentadas también se consideraron, en este análisis. Muy pocos candidatos supieron describir propuestas que se deben de implementas desde el rol de magistrado al que aspiran.
Sobre los candidatos con puntuaciones más bajas, se trata de aquellos que no presentan ni formación ni experiencia en materia mixta, información clave debido a que las 8 vacantes de magistraturas de distrito son justo para esta materia.
Se trata de las siguientes candidaturas:
- Horacio Medina Figueroa (5 puntos)
- Alonso Antonio Hernández Flores (8 puntos)
- Álvaro Carrillo Cortés (8 puntos)
- Alfredo López Rueda (9 puntos)
- Jesús Ortiz Xilotl (9 puntos)
- Jesús Romero Hernández (9 puntos)
También se revisó el compromiso social en base a los cursos que continúan tomando, publicaciones, foros, entre otros. Su visión de la aplicación de jurisprudencia es limitada. Sobre todo, las propuestas que presentaron fueron generales y poco claras o no aplicables desde el cargo al que aspiran.
Escenario Tlaxcala está comprometido por informar, por lo que este análisis busca facilitar la información que los candidatos han proporcionado, y ejercer un voto informado el próximo 1 de junio.
Invitamos a nuestra audiencia a formar parte de este ejercicio ciudadano. Para las personas interesadas, comunicarse vía WhatsApp al 246 100 12 70.
