Tlaxcala, Tlax.- El equipo de Escenario Tlaxcala recibió una denuncia ciudadana que señala presuntas redes de corrupción, manejo irregular de programas sociales y una supuesta depuración de personal al interior de la Secretaría de Impulso Agropecuario (SIA) de Tlaxcala. En el señalamiento, el denunciante atribuye la concentración de las decisiones administrativas y operativas a Haide Gisela Lucero Zepeda, actual titular de la dependencia.

La denuncia refiere que las presuntas irregularidades se habrían presentado desde el inicio de su gestión, en febrero de 2026, cuando fue designada por la gobernadora Lorena Cuéllar Cisneros para sustituir a José de Jesús Rafael de la Peña Bernal, quien encabezaba anteriormente la SIA.

Entre los hechos expuestos se encuentran el presunto cierre extemporáneo de convocatorias, la asignación directa de empresas para ejecutar obras en jagüeyes, la imposición de proveedores y la supuesta falta de transparencia en los controles de asistencia del personal adscrito a la dependencia. Estas situaciones, de acuerdo con el denunciante, formarían parte de la manera en que Lucero Zepeda ha conducido la Secretaría desde su llegada al cargo.

Alteraciones en el padrón de proveedores dentro de la SIA

La denuncia señala presuntas irregularidades en la operación de programas agropecuarios, particularmente en el proceso de integración del padrón de proveedores de los apoyos destinados a la entrega de implementos agrícolas, tractores, sembradoras, animales, construcción de jagüeyes, instalación de sistemas de riego, malla ciclónica e invernaderos.

De acuerdo con el testimonio, en estos programas la elección de proveedores correspondería a las personas beneficiarias; sin embargo, el denunciante asegura que personal de la Secretaría habría intervenido para imponer determinadas empresas.

El denunciante asegura que, en los apoyos donde la elección corresponde a las personas beneficiarias, personal de la SIA comunicaba directamente a los productores qué empresa les suministraría los insumos, en lugar de permitirles elegir libremente. No obstante, precisa que este señalamiento no corresponde al PAISA, cuya selección de proveedores se realiza mediante una licitación a cargo de la Oficialía Mayor de Gobierno (OMG).

«A los productores se les comunica que la SIA les asigna al proveedor, pese a que, según la convocatoria del padrón, la elección correspondería a las personas beneficiarias», señaló.

Aunado a ello, el testimonio refiere que funcionarios de la dependencia habrían intervenido en el llenado de las solicitudes para simular que los productores elegían libremente a sus proveedores. Incluso, asegura que algunos beneficiarios firmaron formatos en blanco que posteriormente habrían sido completados por personal de la Secretaría.

«Se solicita a los productores firmar formatos en los que supuestamente manifiestan haber elegido a su proveedor […]. En la mayoría de ocasiones, si no es que en todas, esos formatos han sido llenados por personal de la SIA; incluso algunos productores los han firmado en blanco y la información se ha completado posteriormente», expuso el denunciante.

Según la denuncia, estas prácticas también habrían generado inconformidades entre los beneficiarios, quienes acuden recurrentemente a las oficinas de la dependencia para consultar el estado de sus solicitudes y manifestar desacuerdos relacionados con la calidad de los insumos recibidos y los costos que consideran excesivos.

Cabe señalar que, el 5 de agosto de 2026, un grupo de campesinos y productores se manifestó en las instalaciones de la SIA para denunciar presuntas irregularidades en los procesos de entrega de apoyos y exigir que se respetara su derecho a elegir libremente a sus proveedores.

En videos y transmisiones en vivo difundidos a través de redes sociales, los inconformes expusieron las afectaciones que, aseguraron, enfrentaban durante la operación de los programas. Estos reclamos coinciden con los señalamientos contenidos en la denuncia recibida por Escenario Tlaxcala, en la que se afirma que personal de la dependencia habría intentado imponer determinados proveedores para la adquisición de insumos.

Además, la denuncia señala que, aunque la convocatoria del Programa de Apoyo e Impulso al Sector Agrícola (PAISA) establecía el 2 de marzo de 2026 como fecha límite para el registro, la Secretaría habría mantenido la recepción de solicitudes de manera extemporánea. Según el denunciante, esta situación presuntamente habría favorecido a empresas con vínculos al interior de la dependencia.

Señalan concentración de apoyos y presuntos cobros indebidos

Otro de los señalamientos apunta a la concentración de decisiones sobre la asignación de apoyos. De acuerdo con el testimonio, durante los foros regionales la nueva titular de la SIA anunció la conformación de un comité campesino encargado de participar en la selección de beneficiarios; sin embargo, el denunciante sostiene que no existe certeza sobre su integración formal, las personas que lo conformaron, sus atribuciones o los mecanismos mediante los cuales interviene en las autorizaciones.

En contraste, asegura que las decisiones sobre la aprobación o negativa de los apoyos se encuentran concentradas en la titular de la dependencia, sin que exista un procedimiento verificable sobre la participación del comité anunciado.

A estas presuntas irregularidades se suma un señalamiento sobre posibles cobros indebidos. El denunciante refiere que el 28 de octubre de 2026 productores acudieron a las instalaciones de la SIA para manifestar que personal de la dependencia les habría solicitado dinero a cambio de liberar los apoyos. En el testimonio se identifica al presunto servidor público involucrado únicamente con el nombre de Lázaro.

Ante estos hechos, la denuncia solicita revisar el funcionamiento del comité campesino, transparentar los criterios de selección de los beneficiarios e investigar los señalamientos sobre posibles cobros a productores.

Denuncian despidos y anomalías en la nómina

La denuncia también expone presuntas irregularidades en la administración del personal de la SIA desde el cambio de titularidad en febrero de 2026. Según el testimonio, mensualmente se habrían registrado entre 15 y 20 bajas laborales, situación que habría afectado principalmente a trabajadores con experiencia en los procedimientos administrativos y operativos de la dependencia.

En contraste, el denunciante asegura que las vacantes han sido ocupadas por personas cercanas a Lucero Zepeda. Sin embargo, sostiene que las actividades cotidianas continúan recayendo principalmente en trabajadores que ya formaban parte de la Secretaría.

Otro aspecto señalado es la incorporación de nuevas contrataciones a las estructuras presupuestales de la Dirección de Desarrollo Rural y la Dirección de Agricultura, particularmente en partidas relacionadas con el PAISA.

Asimismo, el testimonio advierte sobre posibles irregularidades en el cumplimiento de las jornadas laborales, al señalar que habría personas que reciben un salario sin desempeñar las funciones correspondientes.

Por ello, el denunciante plantea la necesidad de revisar los movimientos de altas y bajas, los contratos, las adscripciones presupuestales y los informes de actividades del personal contratado durante la actual administración.

Reglas del PAISA y perfil académico de la titular, bajo cuestionamiento

Las reglas de operación del PAISA 2026, publicadas el 14 de enero en el Periódico Oficial, establecen que la elección del proveedor corresponde a la persona beneficiaria, que las empresas debían quedar asignadas a más tardar el 27 de febrero y que todos los trámites son gratuitos. Estas disposiciones contrastan con los señalamientos sobre la presunta imposición de proveedores, recepción extemporánea de solicitudes y posibles cobros indebidos a productores.

A ello se suma que la síntesis curricular publicada por la dependencia reporta que Haide Gisela Lucero Zepeda cuenta con una maestría en Administración Pública, Estatal y Municipal; sin embargo, durante la revisión de Escenario Tlaxcala en el Registro Nacional de Profesionistas no se localizó una cédula correspondiente a dicho grado académico.

También te puede interesar: ¿De qué democracia hablan los partidos?: cuestionan impugnación del PRI a la paridad en 15 municipios