• Karina N. fue hallada sin vida el 15 de octubre en un domicilio de Nativitas, Tlaxcala. Su familia busca que el caso, actualmente clasificado como homicidio, se investigue como posible feminicidio. El Colectivo Mujer y Utopía señala que las víctimas indirectas tienen derecho a conocer la investigación y cuestiona que la versión pública de un hombre cercano a la joven haya dominado la conversación sobre su muerte.

Tlaxcala, Tlax. La familia de Karina N., abogada localizada sin vida el pasado 15 de octubre en Nativitas, Tlaxcala, exige que la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) esclarezca las circunstancias de su muerte y la investigue como posible feminicidio. Aunque sus familiares ya acudieron a la institución y cuentan con el número de la carpeta, el caso continúa clasificado como homicidio y no ha sido reclasificado.

En entrevista, familiares de Karina señalaron que buscan acceder a la carpeta de investigación para conocer las diligencias ministeriales y los resultados periciales, y así dar seguimiento al esclarecimiento de su muerte. También cuestionaron que medios de comunicación difundieran la versión de una posible broncoaspiración como explicación de su fallecimiento, pese a que, según indicaron, no se les ha presentado un dictamen oficial que confirme esa causa de muerte.

A las dudas sobre la investigación se suma la difusión de la versión de Armando N., el hombre que estaba con Karina el día que perdió la vida. Para Edith Méndez, integrante del Colectivo Mujer y Utopía, el tratamiento mediático de estos casos puede revictimizar a las mujeres cuando privilegia versiones sobre su vida privada y deja en segundo plano las pruebas, los derechos de sus familiares y la exigencia de justicia.

Familia de Karina no tiene acceso a la carpeta de investigación, pese a que es su derecho

A cinco días del fallecimiento de Karina N., sus familiares informaron a Escenario Tlaxcala que, aunque ya acudieron a la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) y cuentan con el número de la carpeta de investigación, no han podido acceder a su contenido para conocer las diligencias ministeriales, los peritajes y las pruebas recabadas. La carpeta permanece clasificada como homicidio y, hasta el momento, no ha sido reclasificada como feminicidio.

Edith Méndez, directora del Colectivo Mujer y Utopía, explicó que las víctimas indirectas tienen derecho a solicitar acceso a la carpeta de investigación para conocer las actuaciones incorporadas al expediente y dar seguimiento al caso. En ese sentido, señaló que, conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales, la Fiscalía tiene la obligación de garantizar a las víctimas indirectas el acceso a la carpeta de investigación y proporcionarles información sobre las actuaciones realizadas para esclarecer los hechos. Negar este derecho representa una vulneración de los derechos de las víctimas, obstaculiza su participación en el proceso y genera revictimización.

La defensora señaló que la familia puede solicitar la consulta de la carpeta y tomar fotografías de las actuaciones, conforme a las disposiciones aplicables. Sin embargo, pese a contar con el número de expediente y haber acudido a la institución, los familiares de Karina aún no han podido acceder a la información que necesitan para conocer el avance de la investigación, una situación que, de acuerdo con lo referido por la familia, la propia Fiscalía conoce.

Entre la información que buscan revisar están los resultados de la necropsia y de los estudios médico-forenses, las declaraciones recabadas y las diligencias para reconstruir las últimas horas de Karina. Estos elementos son relevantes para esclarecer las circunstancias de su muerte y determinar qué pruebas sustentan la clasificación actual del caso.

Los familiares también informaron que cuentan con asesoría jurídica y que recibieron orientación inicial de la Secretaría de las Mujeres. Su exigencia es que la Fiscalía investigue la muerte de Karina con perspectiva de género y contemple las razones de género del tipo penal del feminicidio.

Por su parte, Méndez señaló que el Código Penal de Tlaxcala contempla elementos para investigar las muertes violentas de mujeres como posibles feminicidios. En este caso, explicó que el video difundido por Armando N., quien estuvo con Karina antes de que fuera localizada sin vida, puede aportar elementos relevantes para la investigación, particularmente porque en su declaración pública hizo referencia a la relación de confianza que mantenía con ella.

Aunque la existencia de esta relación no determina por sí sola que se trate de un feminicidio, Méndez señaló que es un elemento que las autoridades deben valorar junto con el resto de las pruebas y las circunstancias del fallecimiento, a fin de investigar esta hipótesis y determinar si existen elementos para integrar el caso como feminicidio.

La muerte de Karina debe investigarse con perspectiva de género

Méndez señaló que las muertes violentas de mujeres deben investigarse con perspectiva de género desde las primeras diligencias. Este criterio se relaciona con los parámetros establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 2015, en el caso de Mariana Lima Buendía, que establecieron la obligación de investigar las muertes violentas de mujeres con ese enfoque.

Esto no significa que toda muerte de una mujer deba clasificarse automáticamente como feminicidio. Implica que las autoridades deben explorar esa hipótesis desde el inicio y realizar las diligencias necesarias para determinar si existen razones de género, sin descartarla de manera anticipada.

En el caso de Karina, sus familiares exigen que la Fiscalía valore todas las circunstancias del fallecimiento y explique qué actuaciones ha realizado para esclarecerlo. La carpeta permanece clasificada como homicidio y, de acuerdo con sus familiares, no ha sido reclasificada como feminicidio.

La broncoaspiración no ha sido confirmada oficialmente ante la familia

Tras la muerte de Karina, Armando N., quien estaba con ella antes de que fuera localizada sin vida, difundió un video en el que presentó su versión de los hechos y planteó la posibilidad de una broncoaspiración.

Sin embargo, familiares de Karina señalaron a Escenario Tlaxcala que esa explicación correspondió a lo que Armando manifestó ante las autoridades y que no les ha sido presentada como una conclusión oficial sustentada en los estudios médico-forenses.

La familia también refirió información relacionada con el grado de intoxicación de Karina. No obstante, hasta el momento no se cuenta con un resultado toxicológico oficial consultado que permita establecer la causa de muerte. Por ello, los familiares buscan conocer los resultados de la necropsia y de los demás análisis periciales para que se esclarezca qué ocurrió.

La detención de Armando no esclarece por sí misma la muerte de Karina

Armando N. fue detenido el sábado y trasladado al Centro de Reinserción Social (Cereso) de Tlaxcala. De acuerdo con información difundida por medios de comunicación, la detención habría ocurrido tras el presunto hallazgo de armas de fuego y narcóticos durante diligencias en el domicilio donde Karina fue encontrada sin vida.

Tres días después, el 20 de octubre, su abogado, Carlos David, informó que quedó en libertad, bajo el argumento de que no existía un delito que justificara mantenerlo detenido. Esto pese a que la muerte de Karina N. fue clasificado como homicidio.

Edith Méndez, señaló que, si la detención estuvo relacionada con el posible homicidio de Karina, es necesario considerar que este delito se encuentra en el catálogo de aquellos que ameritan prisión preventiva oficiosa. Por ello, consideró fundamental que las autoridades aclaren si existió una relación entre la detención y la investigación por la muerte de la abogada, así como las razones jurídicas de su liberación.

Hasta el momento, la información disponible no permite afirmar que Armando haya sido detenido por la muerte de Karina ni establecer una relación directa entre esa detención y la investigación por el fallecimiento.

La revictimización mediática desplaza la exigencia de justicia

Tras difundirse el video de Armando, distintos medios de comunicación retomaron su versión sobre las circunstancias en las que Karina fue encontrada sin vida. Para Edith Méndez, directora del Colectivo Mujer y Utopía, reproducir estas declaraciones sin contrastarlas con otras fuentes representa una forma de revictimización hacia Karina y su familia, especialmente porque todavía existe incertidumbre sobre las condiciones de su muerte.

“Lo que hace es revictimizar a Karina, haciendo aseveraciones sobre las condiciones alrededor de la muerte, generando un imaginario de lo que era el estilo de vida de Karina”

La activista advirtió que las declaraciones difundidas pueden construir una narrativa que termine justificando, de alguna manera, la muerte de Karina, al centrar la atención en sus supuestas conductas y decisiones personales, en lugar de esclarecer qué ocurrió.

“Las aseveraciones que da terminan justificando de alguna manera su muerte y generan, insisto, un imaginario sobre las conductas de Karina”

Asimismo, Méndez subrayó que esos juicios no deben determinar la actuación de las autoridades ni condicionar la investigación. Recordó que las muertes violentas de mujeres deben investigarse con perspectiva de género y que, cuando no existe certeza sobre las circunstancias del fallecimiento, es necesario agotar las líneas de investigación pertinentes. En ese sentido, consideró que las declaraciones difundidas en el video deben contrastarse con la información que posee la familia y con las diligencias ministeriales.

La directora de Mujer y Utopía también advirtió que la reproducción mediática de versiones no corroboradas puede afectar el desarrollo de las investigaciones.

“Que los medios desafortunadamente lo estén divulgando, lo estén reproduciendo, pues es una forma de victimización o que además pueden entorpecer las investigaciones que se estén realizando en la Fiscalía”

Hasta el cierre de esta nota, la investigación sobre la muerte de Karina continúa en proceso y sus familiares aseguran que aún no tienen acceso al contenido de la carpeta de investigación. Por su parte, colectivos feministas se pronuncian en redes sociales sobre el caso y exigen transparencia y esclarecimiento en la muerte de la abogada.

TE PUEDE INTERESAR TAMBIÉN: Fiscalía de Tlaxcala le debe una disculpa pública a Sandra Arana, sobreviviente de tortura