Tlaxcala. Las empresas que facturan operaciones simuladas (EFOS) conocidas comĂșnmente como empresas fantasma, fachada o factureras durante los Ășltimos cuatro sexenios han mantenido una relaciĂłn constante con el Gobierno mexicano. Debido a que son compañĂas carentes de capacidad operativa y recursos, han logrado acceder a millonarias sumas de dinero pĂșblico durante mĂĄs de dos dĂ©cadas, aprovechĂĄndose de vacĂos legales y la falta de control en los procesos de contrataciĂłn.
Una investigaciĂłn realizada por Quinto Lab y el Observatorio de la CorrupciĂłn de impunidad (OCI) de la Universidad AutĂłnoma de MĂ©xico (UNAM) ha revelado el alcance de este fraude a travĂ©s del anĂĄlisis de contratos Federales otorgados a empresas fantasma entre 2002 y 2022. Con base en datos recabados, el Gobierno mexicano asignĂł un total de 11, 492 millones de pesos a estas compañĂas. Esto representa un promedio de 1.5 millones de pesos diarios durante 20 años, dinero que, en muchos casos, nunca se destinĂł a los fines previstos.
AdemĂĄs de los contratos, el Servicio de AdministraciĂłn Tributaria (SAT) dejĂł de cobrar 7,239 millones de pesos en impuestos a estas empresas, a travĂ©s de cancelaciones y condonaciones de adeudos fiscales, lo que incrementĂł aĂșn mĂĄs el daño a las arcas pĂșblicas.
Contrataciones del Gobierno de Tlaxcala con empresas fantasma
Una investigaciĂłn de Puebla contra la corrupciĂłn y la impunidad revelĂł que el gobierno de Tlaxcala, junto con otras entidades, adjudicaron contratos a empresas cuya existencia irregular ha sido comprobada. Por ejemplo, la empresa Beresmo Constructora y UrbanizaciĂłn, S.A de C.V. fue señalada en ese contexto. Esta compañĂa recibiĂł contratos del gobierno de Tlaxcala, a pesar de que ha comprobado su existencia irregular.
Beresmo Constructora y Urbanizadora, S.A. de C.V. Con domicilio fiscal: Calle 5 Poniente 127 B, Chipilo de Francisco Javier Mina, San Gregorio Atzompa, Puebla. Varias investigaciones han señalado que en el domicilio fiscal registrado no se encuentra ninguna empresa, lo que sugiere su caråcter de empresa fantasma.
- JimĂ©nez y CuĂ©llar Asociados, S.A. de C.V. CompartĂa accionistas con Beresmo Constructora y Urbanizadora. Ambas empresas fueron beneficiadas con contratos millonarios en un corto periodo, y se han reportado irregularidades en las obras asignadas.
Servicios Kran ha sido señalado por fraudes, su constituciĂłn fue avalada por el notario Leonardo Adolfo Daniel Molina Yano, quien ha sido vinculado a la creaciĂłn de diversas empresas fantasma.Â
Dizoal y Esrome. Ambas empresas fueron registradas a nombre de personas de la tercera edad y se utilizaron para recibir pagos millonarios por parte de la PolicĂa Federal. Se ha señalado que su creaciĂłn tambiĂ©n estuvo vinculada al notario Leonardo Adolfo Daniel Molina Yano.
- Ligieri de MĂ©xico, S.A. de C.V. Registrada como proveedora de servicios durante campañas polĂticas, que fue utilizada en la campaña presidencial de 2018 y posteriormente, disuelta en una notarĂa de Zacatelco, Tlaxcala. La empresa fue registrada a nombre de una beneficiaria de programas sociales, lo que sugiere una posible simulaciĂłn en su constituciĂłn.
Te puede interesar: Desaparecen en Tlaxcala empresas fantasma que AMLO usó en campaña
- ENEC Estrategia de Negocios y Comercio, S.A. de C.V. Registrada como proveedora de servicios durante campañas polĂticas. Al igual que Ligieri de MĂ©xico, esta empresa fue utilizada en campañas polĂticas y posteriormente disuelta en una notarĂa de Calpulalpan, Tlaxcala. Se ha señalado que su constituciĂłn y disoluciĂłn presentan irregularidades.
- Comercializadora en General Hercalop y Woonter Well. Empresas utilizadas en campañas polĂticas en Tlaxcala. De acuerdo con el SAT, estĂĄs empresas emitieron comprobantes fiscales sin contar con los activos, personal, infraestructura o capacidad material para prestar los servicios o producir, comercializar o entregar los bienes que amparan tales comprobantes.
Incremento de PrĂĄcticas Irregulares en 2022: El Ărgano de FiscalizaciĂłn Superior (OFS) de Tlaxcala detectĂł en 2022 un aumento en la prĂĄctica de justificar el uso de recursos pĂșblicos mediante empresas que no existen fĂsicamente o carecen de la infraestructura y capacidad material para llevar a cabo los servicios contratados. Estas prĂĄcticas irregulares fueron identificadas en la comprobaciĂłn de bienes, servicios y obra pĂșblica como ya mencionamos anteriormente.