- Tras ser pospuesta la obra “Ciudad de la juventud”, la Secretaría de Finanzas no transparentó los 18 millones 542 mil 290.75 pesos pagados en octubre a la empresa Infraestructura Saggezza, que, de acuerdo con el vocero Antonio Martínez y el titular Pedro Aquino, fueron redistribuidos a otros proyectos.
Tlaxcala, Tlax.- Desde el inicio de la defensa del Parque de la Juventud en octubre de 2025, la ciudadanía se ha visto en la necesidad de organizarse colectivamente para enfrentar la falta de información por parte de diversas dependencias estatales. Las secretarías de Infraestructura, Medio Ambiente y el Instituto Tlaxcalteca de la Juventud han mantenido esta opacidad al deslindar responsabilidades entre sí, evadiendo proporcionar datos claros sobre el proyecto. Lo que se ha traducido en una constante negativa a responder bajo el argumento de que la información solicitada no corresponde a su ámbito de competencia.
Sin embargo, tras la promoción del amparo 1900/2025 por parte del movimiento Salvemos al Parque de la Juventud en diciembre de 2025, se ha logrado acceder a información sobre los procesos del proyecto mediante las notificaciones que la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) dirige a la parte quejosa, en las que se da cuenta de las respuestas emitidas por la autoridad responsable, la cual es la Secretaría de Medio Ambiente (SMA) en el marco de dicho procedimiento.
En ese intercambio de información, la SMA incluyó el enlace al proyecto DGIRA2513217 ante la CONANP, quien señaló observaciones de cambio en el documento para que la obra se pueda ejecutar de forma correcta.
Por lo que, al no transparentar el proyecto a la ciudadanía ni al movimiento, aquí te contamos algunos de los puntos incongruentes y las razones por las cuales no puede considerarse un proyecto ecológico, sino de simulación. De acuerdo con el arquitecto, Fernando Ortíz hay al menos 8 puntos dentro del proyecto que son cuestionables:
1.- Excavación de zanjas
En el documento se establece que la carga admisible en el parque es de 5 toneladas por metro cuadrado (5.00 t/m²). Al respecto, el arquitecto indicó que este valor corresponde a una capacidad portante baja que responde a suelos con tendencia lodosa; señalando que al ubicarse en la ribera de un río, es común encontrar suelos de tipo arenoso-limoso en la zona.
Por lo que cuestiona la forma en cómo será intervenido (equipo y maquinaria) el parque en caso de que así sea, además de agregar que no se podrían realizar edificaciones muy altas.
2.- Conteo de árboles
Otra de las incongruencias que persisten en el proyecto, es el número de ejemplares de árboles en el parque. En este sentido, el movimiento realizó un conteo para verificar si la cifra reportada por la Secretaría de Infraestructura (SI) era correcta; sin embargo, identificó 1,053 ejemplares, mientras que la SI informó únicamente 742.
3.- Al no haber una consulta, el proyecto no tiene identidad
Si bien el proyecto pretende beneficiar a la ciudadanía, no se realizó una consulta ciudadana adecuada en cuanto a la muestra poblacional, metodología y formulación de preguntas], situación que repercute directamente en la identidad del proyecto. La propuesta del proyecto incorpora locales de comercio que, tomando como referencia a las imágenes que en su momento la Coordinación de Comunicación reprodujo en la dirección web https://parquedelajuventudtlx.com/, estos espacios de comercio tienen el diseño de parques que se están replicando en diversos espacios públicos en el país, tal es el caso del diseño que tiene el parque Sendela en la ciudad de Puebla.
Fernando Ortíz señala que de haberse construido a partir de una escucha ciudadana, se habría optado por otro tipo de diseño acorde con la identidad tlaxcalteca y respetuoso del bosque urbano.
Te recomendamos leer:El 《Xico》se está gentrificando, te contamos porqué
Este tipo de intervención es parte de los cambios impulsados por la administración de Lorena Cuéllar en distintos puntos del estado, en donde se pretende traer una imagen urbana distinta a la identidad tlaxcalteca. Un ejemplo es la reconfiguración de las casetas de artesanos en la plaza Xicoténcatl, donde se permitió su reinstalación bajo las condiciones establecidas por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) para salvaguardar la imagen de patrimonio cultural del Ex Convento de San Francisco.
No obstante, el Doctor Víctor Delgadillo, señala que una interpretación limitada del patrimonio privilegia el entorno visual por encima de las personas que lo construyen y deriva en la alteración de las dinámicas sociales y culturales que le dan sentido.
4.- El proyecto señala ampliación de estacionamiento
El arquitecto Ortíz cuestionó que la ampliación del estacionamiento al considerar que resulta contradictorio en un proyecto que afirma respetar las áreas verdes. En su opinión, lo más adecuado sería ubicar los vehículos en el perímetro del parque, es decir, sobre las vialidades exteriores, y no dentro del espacio natural.
En este sentido, exhorta a que los proyectos de este tipo privilegien el acceso peatonal, para que así se procure que las personas caminen hacia al parque en lugar de ingresar con automóvil para realizar sus actividades.
Te recomendamos leer más sobre la defensa del parque de la Juventud aquí
5.- Iluminación excesiva
En ese sentido, de acuerdo con el conteo realizado por el movimiento Salvemos al Parque de la Juventud, al corte del 4 de marzo, en el parque habitan más de 39 especies de aves (y una subespecie), pertenecientes a 19 familias y 34 géneros. Asimismo, se han registrado 1 reptil, 5 mamíferos, 5 hongos, 4 arácnidos, 26 insectos, 1 molusco y más de 46 especies de plantas.
Siete de estas especies están reconocidas en la NOM-059-SEMARNAT, una en peligro de extinción, una amenazada y cinco bajo protección especial. Entre las aves protegidas se encuentran el gavilán de Cooper, la aguililla alas anchas y el clarín jilguero.
6.- Muerte lenta para los árboles
Ortíz cuestionó la construcción de senderos y muretes de concreto en zonas de amortiguamiento, que aunque el discurso oficial asegure que “no se talarán árboles”, en la técnica podría ser distinto. A lo largo del parque hay distintas rehabilitaciones-construcciones como nuevas placas de piso en zonas de juegos infantiles, en las áreas de picnic, en los estacionamientos, entre otros.
“Al rodear un árbol con concreto, estamos ahorcando sus raíces”, explicó Fernando.
Esta práctica impide que el suelo respire y que el agua no se filtre, generando que muchos de los ejemplares y especies protegidas por la NOM-059 como el Colorín, pueda morir por asfixia y falta de nutrientes.
Es decir, en lugar de permitir que el parque funcione como una esponja que recargue los acuíferos de Tlaxcala, el agua se estancaría de forma artificial, rompiendo el ciclo hidrológico natural y generando focos de mantenimiento costoso.
7.- Casetas de vidrio
El proyecto propone casetas con ventanales de vidrio, que al ser un material reflectante y traslúcido, puede concentrar los rayos solares hacia la hojarasca seca del suelo, lo que aumentaría el riesgo de incendios forestales dentro del parque.
Además del fuego, Fernando mencionó que estas superficies de vidrio implican un peligro para las aves. Al no detectar el cristal, estas chocarían con estas construcciones.
8.- Pump Track requeriría de más cemento
En el proyecto, el pump track (circuito para bicicletas o patines) y el skatepark requieren pavimentación total o el uso de asfalto y concreto pulido en una superficie extensa. Ante ello, Fernando señala que se proyectan en zonas que actualmente son de absorción. Al cubrir miles de metros cuadrados con asfalto para las pistas, el parque pierde su función de recarga de acuíferos, por lo que esta remodelación es innecesaria.
Cabe señalar que el grupo de skaters que realizan este deporte en el parque, han presentado iniciativas de obra para la rehabilitación de este espacio, mismas que han sido ignoradas por el Instituto Tlaxcalteca de la Juventud (ITJ).
El arquitecto menciona que estas “islas de asfalto” elevan la temperatura local, lo cual resulta contrario a lo que debería hacer un parque ecológico; por lo que hace hincapié en que estas estructuras, al igual que los espejos de agua, requieren un mantenimiento constante que el gobierno rara vez cumple a largo plazo.
Finalmente, a este contexto se suma que durante febrero el titular de la SMA, Pedro Aquino y el vocero de Comunicación, Antonio Martínez Velázquez, informaron que, tras posponerse la obra de la Ciudad de la Juventud, la empresa Infraestructura Saggezza devolvió los 18 millones 542 mil 290.75 pesos que se le habían pagado en octubre y se habían reasignado a otras obras en proceso.
Sin embargo, al realizar una solicitud de información a la Secretaría de Infraestructura correspondiente al número de folio 291215926000016 para conocer a qué obra u obras (como informaron los funcionarios) se reasignaron estos millones, la dependencia nos remitió a la Secretaría de Finanzas con folio 26000033, misma que tampoco respondió a dicha solicitud.
