- El vacío dejado por los gobiernos estatal y municipales ante la falta de aplicación de políticas para animales en situación de calle, está siendo tomado por un grupo de ciudadanos y veterinarios.
Tlaxcala, Tlax.- En el mes de julio, se han difundido las acciones que realizan un grupo de ciudadanos y médicos veterinarios, cuya finalidad es marcar a los perros en situación de calle que han sido esterilizados por ellos, así como para identificar si los animales son sociables o no. Dicha iniciativa, es polémica, por el uso de un arete para marcar a estos animales.
Ante esto, ya se pronunció la Procuraduría de Protección al Ambiente del Estado de Tlaxcala, con apoyo de la Coordinación de Bienestar Animal (CBA). De igual manera, una agrupación de veterinarios que recientemente se hizo pública en redes sociales. En un mismo sentido, en contra del uso del mencionado arete.
Por este motivo, el Observatorio Ciudadano de Protección Animal (OCPA), consultó las directrices de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA) y la opinión técnica de la doctora Claudia Edwards Patiño, médica veterinaria zootecnista, etóloga, directora de programas de Humane World for Animals (HWA) México y presidenta de la Sociedad Mexicana de Etología y Bienestar Animal.
La OMSA, señala el marcado permanente (por ejemplo, tatuaje o microchip) para indicar que el animal se ha esterilizado; la identificación individual también permite verificar el estado de la vacunación y el historial de tratamiento. Igualmente, puede utilizarse una forma de identificación visible (con un collar, placa o marca auricular, por ejemplo) para evitar una recaptura innecesaria. Al igual que en la esterilización quirúrgica, en la aplicación de marcas o muescas, al tratarse también de procedimientos quirúrgicos, aplican los mismos principios de asepsia, anestesia y manejo multimodal del dolor. El seguimiento de los perros liberados abarca cuestiones como la pérdida de la marca, infección e infestación.
Te recomendamos leer: ¿Has notado luciérnagas en tu casa? Te contamos que hay detrás de eso
La opinión técnica de la doctora Edwards, refiere que una mejor opción, dependiendo de las orejas del perro, es la de un tatuaje en la oreja con un código alfanumérico y en ciertos casos la del collar. También comentó que los aretes no están hechos para la especie, además de que puede haber una infección o se pueden caer, por ejemplo, si el animal se pelea con otro.
Mencionó que en Sonora se está llevando a cabo la marca con un tatuaje, dentro de un programa de equilibrio poblacional de perros; la organización a la que pertenece Edwards, HWA México, está en la disposición de compartir su experiencia a través de capacitaciones en línea.
Con este análisis, el OCPA exhorta de manera pública a los gobiernos estatal y municipales para que pongan en marcha las políticas públicas establecidas en la legislación en la materia. El casi nulo cumplimiento de los ayuntamientos y de la Secretaría de Educación Pública del Estado, así como la inacción de la CBA para ser la rectora del tema, ha dejado un vacío que está siendo ocupado por el referido grupo de ciudadanos y veterinarios, con una iniciativa que si bien está contemplada por la OMSA, es polémica su ejecución y para la que existen las otras opciones mencionadas.
