En tiempos de austeridad republicana, un “bailongo” con artistas de renombre, un escenario de primer nivel y el traslado masivo de personas -conocido en el pasado como acarreo- para escuchar al Presidente, es sin duda una buena inversión. 

Poco más de 3 millones de pesos costó a los mexicanos el evento/informe/mitin/baile que organizó la Presidencia de la República para conmemorar/celebrar/informar las acciones que ha emprendido el gobierno que encabeza López Obrador.

Era de esperarse, nada de sustancia; todo efímero, simple, llano. No podíamos pedir más en un gobierno de mucha percepción y nula acción. El Presidente de México decía en su discurso que son tiempo de hechos, no de palabras. “empiezo a informarles que ya no se tolera la corrupción desde la Presidencia de la República”,dijo el ejecutivo; pero, parafraseándolo, me atrevo a decirle que yo tengo otros datos… 

… claramente ha sido un gobierno de saliva; lejos estamos de tener una estrategia clara que permita frenar los grandes males que aquejaban al país desde antes de la llegada de la cuarta transformación, cuya deformación, ha sumado a este país ya agraviado, más problemas que soluciones a consecuencia de las ocurrencias de una autoridad arcaica que no entiende la realidad que vive México.

¿Celebrar este 1 de julio? ¿Celebrar qué? que vivimos durante este gobierno el trimestre más violento del que se tenga registro en nuestro país, o quizá habría que celebrar el número de familias que perdieron sus empleos de la noche a la mañana, a causa de la famosa austeridad republicana criticada incluso por los más cercanos colaboradores del Presidente de la República. 

Mientras el presidente vive inmerso en una burbuja, el país presenta problemas en materia económica. ¡No vamos por el camino correcto! las finanzas públicas no están siendo saneadas, al contrario, las acciones del Presidente han traído como resultado una creciente inestabilidad económica y falta de certeza para crear inversiones en nuestro país. ¿habrá consecuencias? algunos expertos afirman que sí, y que podrían traducirse en una desaceleración que podría resultar en una recesión económica. 

“Gobernar no tiene mucha ciencia” dice el presidente; sin embargo, me atrevo a contradecirlo. Sí, sí tiene ciencia, la ciencia de la negociación es una de ellas, materia en la que el mes pasado el gobierno de la esperanza dio senda cátedra frente a Trump. No, no estamos mejor que con Peña, la sumisión gubernamental al servicio del presidente estadounidense ofende, no sólo a los pueblos hermanos de Centro América, sino al propio pueblo mexicano sometido al son que toque la Big Band orquestada por Trump.   

La mitinitis de Andrés Manuel contradice su discurso austero. La razón para eliminar apoyos a emprendedores no es que no haya recursos, sino que no hay recursos para eso, pero si para crear una puesta en escena en la locación de preferencia del presidente. No es que no haya dinero para estancias infantiles, es que no hay dinero para los pequeños que no generan rentabilidad electoral para el titular del ejecutivo. No es que no haya dinero para medios públicos, es que no hay dinero para quienes no alaben al presidente. 

No, no estamos mejor y ya sabemos por quien. 

Desde la literatura antigua y hasta nuestros tiempos hemos ido reproduciendo y practicando mal una idea tan importante en la relación entre las familias, las y los amigos y las parejas, el “amor”. La escritora francesa Anaïs Nin, en sus cartas a Henry Miller señala que el amor es “la aceptación del otro, lo que sea que el otro sea”, de su origen latín, significa “sin muerte”, Bell Hook, nos dice que “amar es acción y no un sentimiento, y esto nos lleva a tomar una responsabilidad, implica voluntad, no instinto. Compartir, cuidar, respetar, potenciar, acompañar”, entre otros conceptos que, en ningún momento, plantean el ejercicio de la violencia como forma de expresar amor.

A pesar de dichos significados con connotaciones positivas, en muchos casos, el amor se entiende y se practica desde la posesión, el control, el sometimiento, el chantaje, actitudes que terminan siendo actos de violencia, sobre todo ejercida de los hombres hacia las mujeres. A esta práctica de “amor”, creada por el sistema patriarcal, se le ha denominado amor romántico, el cual se ha adaptado muy bien en el sistema económico neoliberal que propaga y mercantiliza esta idea de amor como violencia (y también a la mujer como mercancía) a través de la música, espectaculares, revistas, películas, juegos de video, aplicaciones para SmartPhone´s, telenovelas, por citar algunos ejemplos. Además, la violencia se reproduce y valida desde del mito del amor romántico a través de códigos como: “el amor duele”, “el amor soporta”, “un hombre llega hasta donde la mujer quiere”, “te celo porque te quiero” “te pego porque te amo” “si me amas vas a hacer lo que yo te diga” y un sinfín de frases que no sólo validan la violencia que ejercen los hombres hacia las mujeres, sino que promueve que las mujeres soporten la violencia como una demostración de amor.

El concepto y la practica del amor en la sociedad patriarcal y neoliberal en la que vivimos no es una reflexión insignificante, es necesario entender que estas ideas son el principio de la violencia extrema hacia las mujeres, como los que estamos viviendo en nuestras colonias, barrios y comunidades.

Una de las violencias extremas, donde el amor románico es la antesala, es el feminicidio pues las parejas hombres crean una relación de control hacia las mujeres que elimina las posibilidades para que las mujeres detengan la violencia que se ejerce hacia ellas, debido a que se les controla la vestimenta, las amistades, no se les permite tener un empleo, introyectan en las mujeres que él es solo su felicidad, que el amor de las mujeres puede cambiar a los hombres violentos y se les aleja de su familia, lo anterior rompe sus posibilidades de apoyo y de autonomía. En Tlaxcala existen casos concretos de estas violencias feminicidas, como sucedió en la comunidad de Acuitlapilco en los meses de marzo y junio.

Otra de las violencias extremas en la que está siendo utilizado el “amor romántico”, es la trata de mujeres y niñas con fines de explotación sexual, donde son manipuladas desde una idea del “amor como sacrificio”. Este crimen, ha permeado a tal grado que se ha acabado culpabilizando a las víctimas (mujeres) de dicha transgresión, desdibujando el papel criminal que juegan las redes de tratantes y los consumidores.

Estas violencias disfrazadas de amor, que pueden llegar a la explotación o la muerte, requieren de una intervención inmediata a través de las estructuras sociales e institucionales existentes, desde donde se pueda prevenir estas situaciones. Uno de esos espacios son las escuelas de nivel básico y medio superior, en donde, de acuerdo con la última reforma del articulo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los planes y programas deberán tener perspectiva de género, deben abordar una educación sexual y demás aspectos que tienen que favorecer la prevención de la violencia hacia las mujeres. Además, en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2020, se establece que las instituciones educativas deberán erradicar la violencia que se presenta al interior de las aulas y entornos, así́ como refozar su papel en la prevención y atención de la misma. Es importante que estos mandatos federales tengan una aplicación concreta en los estados para detener cultura de la violencia hacia las mujeres y las niñas que en muchos casos se sigue disfrazando de un falso amor.

Marisol Flores García. Centro Fray Julián Garcés