- Vicente Mazmorra Herrera, Subdirector de control y gestión de obra, bienes y servicios de la Secretaria de Infraestructura señaló que la ciudadanía no les ha permitido trabajar sobre los espacios ya existentes y por ello, no se han realizado.
Tlaxcala, Tlax.- Ciudadanos del movimiento Salvemos el Parque de la Juventud y los funcionarios realizaron una mesa de diálogo este 10 de noviembre para continuar con la información referente al proyecto para la rehabilitación del parque de la Juventud.
La funcionaria, Diana Molina de la Cruz, de recursos naturales del Secretaría de Medio Ambiente, señaló que existen 21 de los 794 árboles censados en el parque que necesitan saneamiento; además de la existencia de 10 especies introducidas jacaranda (183), Eucalipto (84), Pirul (63) y Cedro Blanco (14) en donde las condiciones de adaptación para cada ejemplar corresponde a las siguientes:
- Condiciones de adaptación negativas para la jacaranda subóptima (clima más seco y fró), Eucalyptus globulus limitada (alta competencia por agua), Ficus microcarpa (no recomedable).
- Condiciones son favorables para las especies nativas como fresno, colorín, pino, aile y tejocote, propias del altiplano.
Una ciudadana-especialista biología pidió que la ciudadanía realice un monitoreo de la evolución de cada uno de los ejemplares existentes en el parque, es decir, que registren el nombre de cada árbol para realizar un trabajo de prevención.
A lo que integrantes del movimiento señalaron que gobernación tenga un manejo integral y un programa de manejo para recabar la información de la flora y fauna del parque; así como una encuesta de los distintos grupos vulnerados para identificar y enfocar las actividades en las necesidades de estos grupos.
Los ciudadanos mencionaron que su intención no es pelar contra el gobierno, al referir que el ejercicio informativo que se llevó a cabo este día, debió realizarse desde el anunciamiento del proyecto.
«Les voy a suplicar que esta ideología de pelea se deseche, porque para eso estamos aquí en este diálogo. (…) permítanos ser escuchados, porque además es nuestro derecho».
La especialista señaló que también habría que buscar alternativas para los árboles que enfermen con frecuencia, para aportar en la información de la existencia de cada árbol.
Tras señalar que la Comisión Nacional de Áreas Protegidas (CONAP) hasta la fecha no se ha presentado a la mesas de diálogo. El secretario de Medio Ambiente, Pedro Aquino, refirió que aunque el Parque de Nacional de Xicoténcatl sí es una reserva natural protegida, no cuenta con una dirección y aunque CONAP es la responsable para este tipo de espacios, la competencia federal es Comisión Nacional Forestal (CONAFOR).
Insisten con el estanque en el parque
Durante su intervención, el ingeniero civil Benjamín Pérez señaló que este estanque tendría 45 metros de profundidad y puntualizó que:
No se intervendría árboles adultos o de un diámetro considerable, así como aquellos que sean menores de 3 pulgas de diámetros banqueándolos y acomodándolos en el mismo parque. Sin embargo, refirieron que los árboles nativos se quedarán, y a los más grandes se les hará un anillo para que las raíces de los árboles queden por debajo del estanque sin que se ahoguen. Finalmente refirió que el estanque se proyecta en la parte más baja del parque.
Los representantes de la empresa INFRAESTRUCTURA SAGGEZZA, S.A. DE C.V, encargada para la rehabilitación del parque señalaron que este proyecto contemplaría:
- Estacionamiento general y administrativo
- Espacios nuevos
- Canchas de uso múltiples (2), estanque biológico, módulo de baño, conjunto, edificio administrativo, torre de escalada, muros de contención, estacionamiento nuevo.
- Señalaron la entrada de vehículos al parque.
Los no ciudadanos
- Enfatizaron que el agua que se planea traer de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) Tlaxcala, significaría un impacto directo en la biodiversidad y especies que actualmente no existen de manera natural.
- Además refirieron que el proyecto propone la introducción del estanque sin proponer las especies que estarían en él.
En su intervención, una integrante del movimiento señaló que el 1 de agosto Lorena Cuéllar anunció el proyecto, y posteriormente en el Diálogo Circular del 8 de octubre, el titular de Infraestructura Eduardo Hernández refirió que el proyecto ya se encontraba en licitación; posteriormente, el 6 de noviembre se les fui informado que dicho proyecto ya contaba con un contrato por lo que solicitaron el proyecto urbano.
«Estamos defendiendo nuestro territorio. se menciona que la empresa ya hizo un mapeo, analisis… queremos conocerlos, necesitamos información porque si se entra a las páginas oficiales existe desinformación por parte del estado, no aparece nada en los sitios web».
Tras presentar los renders del proyecto, cuestionaron la arquitectura al referir que no se preguntó sobre lo que se quería y necesita.
«Los tlaxcaltecas tenemos una forma de ver nuestro territorio, no se nos ha preguntado qué es lo que queremos. ¿Han consultado lo que quieren los tlaxcaltecas?»
«No estamos siendo escuchados», se plantea que se está escuchando a los ciudadanos pero desde hace 10 años las juventudes se han acercado AL INSTITUTO para informar sus necesidades».
Señalaron que el Acuerdo de Escazú refiere el acceso a la información ambiental, la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales y el acceso a la justicia en asuntos ambientales, misma que en caso de no ser ejercida, la Suprema Corte señala vulnerabilidad.
«Entonces porqué en cada reunión, se informan cosas distintas, lo deben presentar en tiempo y forma porque lo dice la ley».
«¿Dónde están los fundamentos que nos platica eso? El Acuerdo de Escazú habla de las personas que se encuentran vulnerables. «Somos juventudes que pertenecemos al centro, a la periferia, con discapacidad, y en este proyecto yo no veo nada de eso».
La ciudadanía señaló que de acuerdo con el artículo número 8 de la Constitución Mexicana, todas las reuniones sean en estricto apego al Acuerdo de Escazú pensando en el interés legitimo en la ciudadanía tlaxcalteca.
Sin inclusión en el proyecto
Durante su intervención, Vicente Mazmorra Herrera señaló que las múltiples propuestas presentadas responden a las mismas peticiones de los ciudadanos y no, porque sea cuestión del gobierno. Agregó que el Gobierno del Estado tiene proyecto otro parque llamado «parque de la inclusión, para este tipo de personas».
Además, refirió hacer espacios exclusivos para las personas con discapacidades, «cómo hacer espacios para todos si no nos dejan construir en los que ya existen».
A lo que ciudadanos respondieron «Tenemos que aprender a normalizar a las personas, y si no se contempló la empresa ni gobierno a los grupos vulnerables, es muy preocupante».
Acuerdos a los que se llegó
1.- Entregar información correspondiente a la fase 2 (que incluya plan maestro) implementado en el proyecto «Ciudad o Parque de la Juventud». Compartir el proyecto ejecutivo que incluye: planos urbanos y arquitectónicos catálogo de conceptos, paleta vegetal, acabado de inmobiliario, renders e ingenierías especiales que apliquen.
Te recomendamos leer: Ciudad de la Juventud: solo el 3 % de los encuestados pidió alberca, pero será una de las obras más costosas del recinto
2.- Informe de la Dirección de Gestión Ambiental: Compartir el documento identificado públicamente, Manifiesto de Impacto Ambiental, las actividades que se han realizado en el proyecto como «Ciudad de la Juventud. El análisis técnico para determinar sus posibles impactos ambientales.
3.- Las medidas que se están planteando para la infraestructura inclusiva.
4.- Cómo el proyecto compagina con el Instituto Tlaxcalteca de la Juventud.
5.- Toda la información será compartida a través de una carpeta de Google Drive.
6.- SEGOB entregará la información requerida en un plazo de 48 horas, tras sostener que la documentación para el proyecto existe.
Finalmente acordaron una próxima reunión el 17 de noviembre (hora a fijar), siempre y cuando la información pedida haya sido enviada en el lapso establecido.
