Tlaxcala, Tlax. La tipificación de lenocinio por el que se ordenó la captura del polluelo para luego dejarle libre, se trata de una cadena de decisiones sin perspectiva de género que identifica el Colectivo Mujer y Utopía en el actuar de los diferentes niveles de las instituciones de impartición de justicia que dejan a las mujeres víctimas de violencia al final.
Las lagunas en los marcos jurídicos existen debido a la falta de armonización y en la aplicación implica el cómo se arman las carpetas de investigación y cómo llegan a los jueces, así lo señaló Edith Méndez Ahuactzin, Directora del Colectivo Mujer y Utopía, para Escenario Tlaxcala.
En el caso particular de Karla Jacinto, precisa que la tipificación de Lenocinio es una forma en la que se inicia el delito de trata y que desde una mala interpretación y lectura del delito en toda su complejidad, deja de lado que se trata de un delito que se comete en asociación.
Indicó que se trata de una situación que esperaban que sucediera. “Ya lo veíamos venir porque si no pasó por todas las fases, no se acredita el delito de trata”.
En 2009 Karla es rescatada en un operativo e interpone su denuncia. Dos años antes, organizaciones entre las que se encuentra el Centro Fray Julián Garcés de Derechos Humanos, lograban en 2007 la tipificación del delito de trata de personas con fines de explotación sexual en Tlaxcala. Allí se señala que se trata de “la captación, el transporte, el traslado, la acogida o la recepción de un niño con fines de explotación se considerará trata de personas incluso cuando no se recurra a ninguno de los medios enunciados.
Quienes precisaron para este medio que “aunque no haya existido amenaza, uso de la fuerza, coacción, rapto, fraude, engaño, abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad, si la persona es menor de 18 años será considerado en automático trata de personas.
En tanto, al conversar con el abogado de Karla, señaló que además de tener 12 años al momento de que comienza cuatro años esclavización sexual, su testimonio da cuenta de que el polluelo intervino en las fases que acreditaban el delito de trata y no el de lenocinio.
Para el Colectivo Mujer y Utopía, respecto al auto de libertad que señala la falta de pruebas, comparten que no se puede cuadrar un delito que no existe porque ya no es vigente para comprender lo que implica. “Si no se tiene un enfoque de género, se van a dejar muchas cosas afuera. Hay muchas lagunas, por eso hemos insistido en la armonización”, señaló.
Precisaron que otra de las decisiones en que hubo falta de perspectiva de género en el juez fue en el uso de sus facultades para pedir que ampliaran las personas a testificar.
“Simplemente toman la carpeta y con lo que tienen dan una sentencia; no hacen uso de sus capacidades. Si identificó que no había condiciones, tendría que haber insistido en pedir otro testimonio y otra evidencia; además de tener en cuenta el contexto pues muchas familias, se dedican a tener una red de trata y eso deja afuera poder ampliar el testimonio de la víctima”.
Méndez Ahuactzin agregó que las instituciones locales no están haciendo investigaciones exhaustivas en los delitos de alto impacto, esto aunado a la falta de perspectiva de género en los funcionarios públicos.
“La ruta de la impunidad sirve para todo delito de género. Implica que las autoridad no hagan investigaciones exhaustivas para beneficio de la víctima y pues habla de la impunidad de la Procuraduría”, dijo.
El Colectivo Pensamiento Decolonial comparte una lectura similar colocando sobre la mesa que mientras se está más arriba en la estructura de poder al interior de estos espacios, existe menos perspectiva de género en las acciones y la toma de decisiones.
El Colectivo Mujer y Utopía realizó hace dos años un proyecto de observación de las sentencias emitidas en el poder judicial local, concluyeron que no hay resoluciones con perspectiva en esta dependencia estatal. Su directora refirió que Tlaxcala es de los estados peor evaluados según un diagnóstico nacional en esta materia.
Tlaxcala, Tlax. El 5 de junio, Ramón Jiménez Casco, Juez Penal del Dto Judicial de Guridi y Alcocer, dejó libre al José Inés N, alias “El Polluelo”, quien participó en la esclavización a la que fue sometida por cuatro años Karla Jacinto, rescatada en 2009 en un operativo contra la trata de personas y que lleva 11 años buscando que la justicia le repare el daño que vivió siendo abusada sexualmente en promedio 30 veces por día.
Su abogado refirió para Escenario Tlaxcala elementos fundamentales que el juez no pudo pasar por alto y que, de acuerdo con él, son muy claros en la carpeta de investigación de la denunciante, un expediente que alcanza ya 16 tomos.
¿Con qué justificaciones se puso en libertad al polluelo?
El auto de libertad del polluelo indica que el juez no encontró elementos suficientes para procesarlo por ninguno de los dos delitos que se le imputan; a saber, lenocinio y asociación delictiva.
En el mismo documento se expresa que esos elementos se contrastaron con lo previsto y sancionado por los artículos 170 y 171 respecto al delito de lenocinio y por el artículo 242, 243, 245, 246 y 247 respecto al delito de asociación delictuosa, con el Código Penal de Tlaxcala “vigente en al época de los hechos”.
Así, para el primero de ellos, Ramón Jiménez determinó «falta de elementos»; mientras que para el segundo, lo prescribió** por el sobreseimiento* de la causa.
* El sobreseimiento es un tipo de resolución judicial que dicta un juez o un tribunal, suspendiendo un proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia.
** La prescripción de un delito consiste en el desvanecimiento de la responsabilidad penal de quien hubiera cometido un hecho punible, debido al paso del tiempo entre que se actuó ilícitamente y la denuncia.
¿Cuáles son los elementos que el juez tenía para procesarlo?
Justificación 1
En 2009 que se presentó la denuncia, la tipificación del delito fue por lenocinio que en el marco de la Ley implica solo al autor material del delito. Es decir, que deja fuera lo que el Protocolo de Palermo amplió con la tipificación del delito de trata de personas a «quien promueva, solicite, ofrezca, facilite, consiga, traslade, entregue o reciba, para sí o para un tercero, a una persona, por medio de la violencia física o moral, engaño o el abuso de poder para someterla a explotación sexual…».
Razón que la invalida
Esta es una de las interpretaciones que puede hacerse la ley; sin embargo, para el abogado de Karla, el juez incurre en una omisión dado que no considera que el Código Penal del Estado de Tlaxcala contempla en su artículo 21 el apartado titulado como “Formas de autoría y participación”.
En esta sección, se incluye la diversidad de formas en que se puede asociar responsabilidad en un delito no solo en el autor material, si no también en terceros involucrados en cometerlo.
Allí se contemplan lo siguiente:
Lo realicen por sí;
Concierten o preparen su realización;
Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores;
Lo lleven a cabo sirviéndose de otro como instrumento;
Determinen dolosamente al autor a cometerlo;
Dolosamente presten ayuda o auxilio al autor para su comisión, y
Con posterioridad a su ejecución, auxilien al autor por acuerdo anterior al delito.
De estas siete formas de autoría y participación, en la explotación sexual de Karla Jacinto el polluelo encuadra con cinco de ellas.
Se reconoce en la fracción II la reunión de dos o más personas para concertar la comisión del delito. Particularmente en este caso, el cepillo y el polluelo “se reúnen para decir: ‘Tú vas y le dices eso a Karla”, sostiene el abogado, para quien también es importante puntualizar el conocimiento de los victimarios de que Karla solo tenía 12 años.
Respecto a la fracción III dado que el delito se comete de manera conjunta en tanto el polluelo participa del enamoramiento de Karla para convencerla de ser abusada sexualmente diciendo “Te quiere mucho, quiere casarse contigo, a los 12 años”, insiste el abogado.
Sobre la fracción IV, el abogado pone el siguiente ejemplo: “Una persona quiere matar a otra persona y no lo hace directamente pero convence a otra persona para que lo ejecute. Ahí está. En este caso de trata de personas y de prostitución infantil, el polluelo convence a Gerardo, Gerardo convence al polluelo, para qué, para levantar a Karlita”.
De la fracción VI, para el abogado también el polluelo cumple con esta modalidad de participación dado que en las redes de trata de personas no se habla de un asunto que se cometa por una sola persona; “estás hablando de un grupo, de un cierto tipo de organización aunque sea pequeña por las que unas se jalan a otras.
Justificación 2
El código penal vigente en la época de los hechos.
Razón que la invalida
En Tlaxcala el Código Penal en 2009 que Karla presenta la denuncia ya considera el capítulo de autoría y participación. Así lo indica el abogado al señalar que este apartado existe desde hace más de 50 años y que ese año se encuentra en el artículo 12. “Lo que hay que hacer es interpretarlas. Está en todos los códigos”, señaló.
Justificación 3
No se prueba la asociación delictuosa dado que el lenocinio contempla sólo al autor material del delito.
Razón que la invalida
Además del apartado de autoría y participación, el abogado destacó dos elementos clave que el juez omite en la interpretación de la ley, la comisión de un delito continuo y continuado; puntos que incluye la fracción VII. Con posterioridad a su ejecución, auxilien por acuerdo anterior al delito.
Y aquí en este caso, la forma de prostitución infantil a la que está recibiéndose el tipo delictivo, ¿Cómo se hace? Pues cada vez que la niña es sometida a prostitución 30 o 40 veces al día. Todos estaban enterados de lo que le estaba pasando y todos estaban participando porque si no hubieran participado de la manera ayudándose unos a otros no hubiera podido suceder que estuviera 4 años esta niña de los 12 a los 16 años sometida a este tipo de explotación sexual que está prohibida por las leyes desde hace muchísimos años.
En entrevista para Escenario Tlaxcala, Karla compartió que en su denuncia vienen pasajes que involucran al polluelo no solo como cómplice del cepillo, sino como tratante, pues también tenía mujeres en situación de violencia sexual.
En el juez recae la responsabilidad de valorar cada una de las fracciones del Código Penal y su apartado de autoría y participación. La orden de aprehensión que además fue girada por la misma persona que lo deja libre implicaba que se contaba con elementos suficientes para poder probar el cuerpo del delito; sin embargo, se le otorga la libertad a pesar de que “aún no empezaba un juicio”, señala.
Y, ¿Qué dice el juez? «Pues sí se cometió el delito probablemente, pero este señor no está imputado directamente por la víctima porque no está mencionado con las circunstancias y son accesorias», ¿Cómo va a ser accesorio eso si es el polluelo es el que instiga, es el que determina, es el que convence a los 12 años para que se sume?
Para el equipo que ha arropado y acompañado a Karla desde Unidos contra la trata y otras organizaciones de la sociedad civil resulta inverosímil la decisión del juez pues no tiene perspectiva de género y no vela por la víctima ni el respeto a los derechos humanos.
Su defensa insistirá en que las declaraciones “son determinantes, Karlita no da la forma jurídica, Karlita da el testimonio nada más”, y estará pendiente a que la Procuraduría General de Justicia del Estado de Tlaxcala interponga un recurso de revisión para revirar la decisión del juez como lo señaló para el prensa el el procurador local, José Antonio Aquiahuatl Sánchez.
Karla Jacinto aún no ha apelado pues la PGJE se encuentra cerrada, por lo que tienen previsto proceder a inicios de julio.
El siguiente texto es la segunda parte de la entrevista realizada por Escenario Tlaxcala a Karla Jacinto, sobreviviente de trata de personas; una mujer que fue explotada sexualmente de los 12 a los 16 años, y desde 2009 que fue rescatada, ha emprendido no solo una lucha por exigir justicia, sino un camino desde el activismo para visibilizar el problema y mandar un mensaje muy claro: Todas las mujeres sobrevivientes de situaciones de violencia tienen una hoja en blanco enfrente de ellas.
Tlaxcala, Tlax. El pasado 2 de junio fue capturado uno de los miembros de la red de trata de personas a la que fue esclavizada y tres días después fue puesto en libertad por el mismo juez que el 29 de junio hará una audiencia constitucional para desahogar el amparo colocado por el que fuese su padrote durante 4 años y una cómplice, encerrados desde agosto del año que viene luego de haber sido denunciados por Karla en 2009.
Karla, ¿Recuerdas el día de tu primera denuncia?
La primerita vez que denuncie fue cuando me escapé y fue algo muy difícil porque tenías que acordarte de muchísimas cosas, de muchos hechos. Yo era una persona muy agresiva, si te cuentan de mí, la verdad fui una de las más agresivas en toda mi generación de sobrevivientes, de hace aproximadamente ya 12 años.
¿Nunca se te citó a carear, a reconocer a la persona que aprehendieron?
Eh, no. Y eso es lo más raro, porque a parte, no hicieron absolutamente nada como se tiene que hacer. Solamente lo dejaron libre, no leyeron los tomos, dijeron ‘Ay, no hay cómo justificar el delito’ y lo dejan libre. Imagínate si ahora me van a decir que a Gerardo lo podrían dejar libre porque no hay una justificación a pesar de que hay 16 tomos y han pasado 12 años. Sería una tontería.
Sobre tu madurez para mirar cómo se da el poco esclarecimiento de estos delitos y lo lento que resultan estos procesos, ¿Qué reflexionas? Porque es difícil denunciar, pero lo hacen más difícil las autoridades.
Yo creo que las autoridades han hecho su trabajo. No te voy a decir que totalmente pueda estar feliz, porque son 16 tomos. 12 años de investigación, aproximadamente 12 años.
Y la verdad es algo desgastante porque no vives completamente tu libertad, ¿Me explico? No vives lo que realmente quieres vivir, porque tienes que ir a denunciar, tienes que ir a recordar, hay fotos, hay personas que empiezas a reconocer.
Si ahorita tú me preguntas si estoy bien otra vez haciendo lo mismo todos los años, porque la mayoría del tiempo tengo que estar viendo cómo va mi caso, cuánto se ha avanzado por el cambio de MP, el cambio de gobierno, te diría que es es algo desgaste.
Sí soy fuerte, te puedo decir que soy muy fuerte, pero hay cosas en las que ‘ijole, mi cuerpo, mi mente, mi todo, a veces se derrumba.
Quiero avanzar, ya quiero que esto termine, ya quiero que esto ya termine. Porque bien tengo familia, tengo amigos, ya no quiero estar pensando en esto, y si en algún momento esto no funciona pues vamos a seguir luchando, ¿No? ¿Qué más queda?
¿Cuál es tu mensaje, Karla, para otras mujeres que desde una posición muy vulnerable pueden ser susceptibles a caer en redes de trata de personas?
Pues mira, hoy en día es muy fácil caer en las manos de un tratante. Ahorita las redes sociales están a todo lo que da, ahorita jóvenes y niños están más vulnerables por el estrés de estar en casa, ver que realmente no es tan fácil convivir con los padres, con las mamás.
A veces nos ponemos a pensar en varias situaciones. No nos damos cuenta que ese tema está a la vuelta de la esquina; tanto como ese tema, como las desapariciones. Y la gente piensa que todavía es un tema tabú y no es así. Entonces yo le diría a esos jóvenes que tuvieran mucho cuidado, a los padres de familia que realmente se hagan responsables de sus hijos; realmente amar, respetar, concientizar a los hijos.
Yo creo que ahorita también las redes sociales son un arma poderosa. Esos jóvenes que quieren lucirse, que están en depresión y que al primer chavo que venga y diga ‘No pues hay que conocernos’ o ‘vamos a abrir páginas de Tinder’ o ‘Vamos a hablarnos por Instagram’… Los perfiles son falsos y es bien fácil caer, ahora más que no podemos salir y llegan personas que dicen ‘Vamos a ir a un lugar donde te la vas a pasar bien’, y caes.
Yo hoy alzo la voz hacia los papás, a esas familias que realmente tengan un propósito con sus hijos. Que los eduquen para bien. Que los prevengan para bien.
Y si alguna víctima sobreviviente me está leyendo, ¡Hay una vida más adelante! Puedes hacer una vida completamente diferente. Sí hay opciones para salir, sí. La cuestión es querer. Si tú no puedes, alza la voz. Podemos tener muchas oportunidades de poder salir de donde estamos.
Karla, finalmente, ¿Cómo defines a Karla hoy y cómo miras a Karla en 20 años?
Uchala, muy mala pregunta. Cómo defino a la Karla de hoy y dentro de 20 años cómo me defino. Santo Dios Jesucristo.
Es muy inspirador escucharte, Karla. Mucho éxito para esos 20 años que vienen que son de construcción como para muchos que estamos en este terreno de buscar que este mundo sea mejor.
Recordarles que hay una hoja en blanco para todas las sobrevivientes, para todas las víctimas. Esa hoja en blanco que es una campaña muy importante para mi vida que se hizo hace ya un tiempo, que hemos ido con varias personalidades y varias sobrevivientes que han escrito sus propias historias, sus propios sueños. Y decirles que sí, sí hay metas y sueños qué cumplir. Tener esa hoja en blanco es una oportunidad.
El teléfono comienza a sonar. Contesta una mujer que señala que en un momento enlazará para comenzar la entrevista.
– Creo que no está cerca del teléfono; déjame revisar. Colguemos y te marco en un momento.
Un minutos después devuelven la llamada.
– Ahora sí, ya está Karlita. Te la comunico.
Karla Jacinto es una sobreviviente de trata de personas; una mujer que fue explotada sexualmente de los 12 a los 16 años, y desde 2009 que fue rescatada, ha emprendido no solo una lucha por exigir justicia, sino un camino desde el activismo para visibilizar el problema y mandar un mensaje muy claro: Todas las mujeres sobrevivientes de situaciones de violencia tienen una hoja en blanco enfrente de ellas.
Desde el otro lado de la línea, en algún lugar seguro, escucha la primera pregunta:
¿Cómo te sientes?
Pues emocionalmente preocupada, no puedo dar una respuesta que sea positiva de todo esto. Ya pasó más de 12 años en libertad y ya cuando todo empieza a verse para mejorar pues sale esto.
Karla se refiere a José Inés N., alias El Polluelo; a quien desde 2014 denunció junto con Gerardo N., alias El Cepillo, y Leticia N., que actualmente están presos luego de que fueran capturados el 7 de agosto del año pasado, por haberla tenido cautiva en esclavitud sexual por cuatro años. El mismo sujeto que hoy se encuentra libre luego de ser aprehendido por un juez que ordenó su captura y dos días después de atraparle definió en el auto de libertad “falta de elementos” para poder procesarlo.
Llegar a su aprehensión el pasado 2 de junio en el municipio de Santa Cruz Quilehtla, en Tlaxcala, es el resultado de un proceso que para Karla ha implicado el seguimiento de carpetas de investigación y de un expediente con tres denuncias que ya cuenta con 13 tomos. Sobre la implicación del Polluelo, ¿Desde la primera denuncia lo mencionas?
Desde la primera denuncia se refiere a él. Él está en la denuncia desde la primera vez y lo que me indigna más es que digan que no hay suficientes pruebas para detenerlo. Lo preocupante no es que pase lo que sucedió, me preocupa más que ande libre porque él fue cómplice de lo que Gerardo me hizo. Eso es lo que me indigna más porque a qué persona le gustaría estar esa situación y que alguien vea pues que realmente yo no era dueña de mis propias decisiones.
Desde 2009 a la fecha, Karla ha emprendido un viaje interminable para buscar justicia, con una madurez y fuerza que muy pocos pueden explicar luego de haber sido abusada sexualmente en promedio 30 veces al día, sin descanso.
Pensando que recordar es volver a sufrir, pero apelando, Karla, a la madurez, entereza y fortaleza que escucho en tu voz, te pregunto; en ese proceso de esclavitud que viviste, ¿Qué pasajes tienes del Polluelo que lo involucren como parte de la red de trata de personas de la que fuiste parte?
No son tan bonitos. Bueno, la primera vez que yo conozco al Polluelo fue cuando por primera vez voy a Tlaxcala; cuando este tipo Gerardo Altamirano me empieza a decir que yo era alguien muy importante en su vida.
Una vez nos encontramos en una autopista y el se referia a que era su primo y cuando nos encontramos, tanto Gerardo como el Polluelo empezaban a decir: ‘Él está super enamorado de ti, quiere estar contigo, quiere hacer una familiar contigo’.
La verdad es que me impresionaba, yo pues era una niña que venía con carencias de amor, pero por falta de atención, por falta de oportunidades y todo lo que me decían pues a mí me convencía de que yo podía vivir otra realidad.
Después de que yo ya pasé por todo eso, lo que sucedió es que una vez ya cuando estaba en el tema de la trata sucede que una chica encontró unas fotos mías desnuda. Cuando este tipo me pega por primera vez, me toma fotos desnuda, me golpea con cadenas. Todo eso pasó un tiempo ya después de que me explotó. Ya estaba yo en Puebla, primero me pasaron a Irapuato y luego en Puebla. Cuando sucede en Puebla, conozco a una chava que se dice que era de Tabasco y era una chica que se dice que era del Polluelo.
No me golpearon ese día ellas, pero llega un punto en el que ya había sacado mi día y llegó a mi cuarto, en donde me quedaba allá en Puebla y resulta que Gerardo llega con la foto en la mano que tenían ellas de hace tiempo; la misma foto que te conté por primera vez que me tomaron desnuda.
Para eso, tú no puedes reconocer a nadie. Tú no puedes decir si conoces o no conoces a nadie. Eso es como un pecado en ese tipo de situaciones. No puedes reconocer a nadie porque pues te va mal. Entonces así me empieza a poner con muchos tratantes en ese mismo lugar y me empieza a golpear casi matándome.
Esa vez empiezo a escuchar varios voces que le dicen ‘Ya Cepillo’, porque a Gerardo le decían Cepillo, ‘La vas a matar’, pero yo ya toda golpeada, mallugada.
Pero el punto es que el Polluelo estaba ahí. El Polluelo fue cómplice de Gerardo. Y lo que más me enoja es que precisamente sea la misma persona que está libre ahorita porque a parte también cometió un delito conmigo porque aún aunque digan que no, sí lo cometió.
Karla empezaba a encontrar tranquilidad, pues pensaba que su paz estaba ya muy cerca. En el libro que escribe en co-autoría con la activista Rosi Orozco, Hoja en Blanco, señala que el 98% de las mujeres sobrevivientes de la trata de personas con fines de explotación sexual, encuentran tranquilidad una vez que tienen a sus padrotes en la cárcel.
Y me duele mucho porque es indignante para mí que el tipo de personas como ellas que explotan a mujeres para su beneficio, a niñas y a niños estén libres.
La liberación del Polluelo no es el único paso hacia atrás que pudiesen dar las autoridades para la reparación del daño de Karla, pues el 27 de agosto, el Cepillo, tratante tlaxcalteca que la enamoró luego de que se acercara a ella en un vagón del metro Pino Suárez en la Ciudad de México, de donde es originaria, para trasladarla a otras ciudades y prostituirla, presentó un amparo en el Juzgado Primero de Distrito.
El 29 de junio a las 9:10 se hará la audiencia constitucional, audiencia que llevará el juez Ramón Jiménez Casco, Juez Penal del Dto Judicial de Guridi y Alcocer.
Tlaxcala, Tlax. La aplicación de la Ley va acompañada en muchos casos de la búsqueda insistente de justicia por parte de quienes han sido violados y transgredidos en sus derechos humanos. Mientras la apertura de expedientes se distancia más de su resolución en términos temporales, se introducen más lagunas y huecos narrativos que se vuelve muy complejo leer dado que muchos de los documentos que se van acumulando en el proceso no son de carácter público y los instrumentos legales se modifican.
La liberación de José Luis N., alias «El Polluelo», el pasado 5 de junio plantea justo un escenario en el que las omisiones, la lectura sin perspectiva de género de los instrumentos jurídicos y el espacio temporal entre las denuncias, hacen que el panorama completo de la implicación del presunto cómplice de trata de personas que hoy está puesto en libertad no se observe con claridad.
¿Qué tanto participó «El Polluelo» en la explotación sexual de la víctima?
¿Con qué elementos el juez a cargo de dictar sentencia lo absolvió de los cargos?
¿Qué cargos se le imputaban?
¿Hubo omisiones en el proceso?
¿Qué instrumentos jurídicos se aplicaron?
¿Estuvo la víctima en el centro del proceso?
¿Cuál es la historicidad del caso?
En conversación con parte del equipo de la víctima; así como en entrevista con ella para Escenario Tlaxcala, y con elementos compartidos por la sociedad civil, se presentan los siguientes puntos que abonan a la comprensión de este evento que marca un retroceso en la búsqueda de justicia para Karla Jacinto.
Karla Jacinto
Karla Jacinto es una joven de 27 años originaria de Ciudad de México que en la actualidad es reconocida por su activismo para la visibilización de la trata de personas con fines de explotación sexual y que es ya una voz importante en la apertura de diálogo, debate y sensibilización en el tema.
Una mujer que ha encontrado fuerza y valentía en lo que vivió de 2005 a 2009 mientras fue explotada sexualmente por Gerardo N., alias «El Cepillo»; obligada a tener relaciones sexuales más de 43,200 veces, violaciones que ocurrieron en Guanajuato, Puebla y Tlaxcala.
En 2009, Karla es rescatada en un operativo en la Ciudad de México. Cinco años después, decide denunciar a su agresor y a una cómplice, Leticia N., en la Procuraduría General de Justicia de Tlaxcala, que gira una orden de aprehensión por el delito de lenocinio y asociación delictuosa.
Pasaron otros cinco años para que fueran aprehendidos en Chiapas. Pasaron 10 años para que comenzara a hacerse justicia para ella.
De acuerdo a una entrevista que Escenario Tlaxcala pudo realizar con Karla, respecto a si la citaron para carear al Polluelo o para hacer algún otro asunto para el proceso, contestó que no y que además desde su primera declaración aparece el Polluelo implicado en la red de trata a la que perteneció en pasajes que narró para este medio.
«No hicieron absolutamente nada como se tiene que hacer. Solamente lo dejaron libre, no leyeron los tomos, dijeron ‘Ay, no hay cómo justificar el delito’ y lo dejan libre. Imagínate si ahora me van a decir que a Gerardo lo podrían dejar libre porque no hay una justificación a pesar de que hay 16 tomos y han pasado 12 años. Sería una tontería», enfatizó.
La liberación del Polluelo no es el único paso hacia atrás que pudiesen dar las autoridades para la reparación del daño de Karla, pues el 27 de agosto, el Cepillo, quien la enamoró luego de que se acercara a ella en un vagón del metro Pino Suárez en la Ciudad de México, de donde es originaria, para trasladarla a otras ciudades y prostituirla, presentó un amparo en el Juzgado Primero de Distrito.
«El Polluelo» estuvo presente en varias momentos de los cuatro años que Karla Jacinto fue esclavizada y obligada a tener relaciones sexuales con un promedio de 30 personas al día, sin días de descanso. Incluso cuando quedó embaraza, hasta los ocho meses fue abusada para después ser amenazada con su hija.
Este hombre que ahora se encuentra en libertad, participó en el enganche y enamoramiento para que el Cepillo pudiera explotarla. También presenció una golpiza que éste le dio a ella casi hasta matarla; así lo narró Karla para Escenario Tlaxcala, quien identificó que también explotaba mujeres por un evento que recuerda claramente de su vida en esos años.
Elementos como estos se incluyen en los 16 tomos que componen la carpeta de investigación del caso, de acuerdo con el abogado de Karla.
«El Polluelo» fue aprehendido el pasado 2 de junio en el municipio de Quilehtla también acusado por los delitos de lenocinio y asociación delictuosa. El 5 de junio el juez Ramón Jiménez ordenó su liberación pues no encontró elementos vinculantes para procesarlo.
El 29 de junio a las 9:10 se hará la audiencia constitucional para desahogar este asunto, audiencia que llevará el juez Ramón Jiménez Casco, Juez Penal del Dto Judicial de Guridi y Alcocer.
El mismo que dejó libre al Polluelo.
Karla hace un llamado a otras víctimas del Polluelo para que denuncien, para evidenciar la forma en que operan las redes de trata de personas y para encontrar justicia.
Ramón Jiménez Casco
De acuerdo con el auto de libertad, el juez no pudo acreditar la implicación de «El Polluelo» en la actividad delictuosa que se le imputaba por los siguientes elementos: La tipificación de los delitos, el momento en el que el caso llega a sus manos y la declaración de la víctima.
Según es documento, las declaraciones de Karla Jacinto no señalan al polluelo con suficiente contundencia para implicarlo como una en su explotación y complicidad con Gerardo N., el cepillo
Por otro lado, en 2009 que se presentó la denuncia, la tipificación del delito fue por lenocinio que en el marco de Ley implica solo al autor material del delito. Es decir, que deja fuera lo que el Protocolo de Palermo amplió con la tipificación del delito de trata de personas a «quien promueva, solicite, ofrezca, facilite, consiga, traslade, entregue o reciba, para sí o para un tercero, a una persona, por medio de la violencia física o moral, engaño o el abuso de poder para someterla a explotación sexual…».
¿Y la asociación delictuosa de la que también se acusa a «El Polluelo»?
Con información compartida para Escenario Tlaxcala del equipo de Unidos contra la trata, en el auto de libertad el juez decreta falta de elementos para procesar a José Inés N. como responsable de lenocinio «previsto y sancionado por los artículos 170, fracción II y 171 fracción I del Código Penal vigente en el Estado en la época de los hechos«; mientras que prescribe* la acción pena por asociación delictuosa, «ilícito previsto y sancionado por el artículo 125 del Código Penal vigente en el Estado en la época de los hechos« por el sobreseimiento de la causa**, «en términos de lo dispuesto por los artículos 242 fracción III, 243, 245, 246 y 247 del Código de Procedimientos Penales en vigor, extinguiéndose de esta manera LA RESPONSABILIDAD PENAL de JOSÉ INÉS N».
* El sobreseimiento es un tipo de resolución judicial que dicta un juez o un tribunal, suspendiendo un proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia.
** La prescripción de un delito consiste en el desvanecimiento de la responsabilidad penal de quien hubiera cometido un hecho punible, debido al paso del tiempo entre que se actuó ilícitamente y la denuncia.
Es decir, que se aplicó la ley de acuerdo con el Código Penal vigente en Tlaxcala en 2009 que no contemplaba de delito de Trata de Personas con todo lo que implica como un negocio con la participación de diversas partes, con el involucramiento de cómplices para influir en el enganche de las víctimas, así como todas las actividades alrededor de la explotación sexual de las víctimas.
El código penal Federal y la Constitución indican que uno de los derechos de un procesado es ser juzgado conforme la leyes del lugar de los hechos y las leyes vigentes al delito, esto ¿Justifica la decisión del juez que se no haya actualizado el delito?
De acuerdo con el abogado de Karla, más allá de que la tipificación de lenocinio que hace una reducción de las implicaciones y consideraciones que se incorporan al delito de trata de personas con fines de explotación sexual, el juez no contempla que el Código Penal vigente en la fecha de la denuncia incorpora ya en su capítulo de «Autoría y Participación» modalidades de delinquir en el que la complicidad en diferentes formas está considerada.
Por su parte, el Procurador de Justicia del Estado de Tlaxcala (PGJE), José Antonio Aquiahuatl Sánchez, señaló en entrevista para un programa de una estación de radio local que fue facultad del juez desvirtuar las pruebas aportadas por la dependencia.
Allí anunció que la PGJE interpondrá un recurso de revisión ante una instancia federal al considerarse que hubo violaciones al Código Penal en torno a la desacreditación de pruebas para buscar revertir el auto de libertad dictado por el juez. Situación que no se ha dado pues la Procuraduría se encuentra cerrada por la contingencia sanitaria.
Lo que pudiese sugerir la posible pantalla de declaraciones encontradas para diluir la responsabilidad entre todas los niveles en las instituciones públicas involucradas en reparar el daño y hacer justicia a mujeres como Karla.
De acuerdo con el Colectivo Mujer y Utopía, postura en sintonía con otras asociaciones civiles de la entidad que velan por del derechos de las mujeres por una vida libre de violencia, las instituciones locales no están haciendo investigaciones exhaustivas en los delitos de alto impacto. En tanto que la ruta de la impunidad lleva un elemento importante: la falta de perspectiva de género en los funcionarios públicos.
Tlaxcala, Tlax. Los tlaxcaltecas no paran de producir desde sus trincheras y a la distancia; músicos, fotógrafos, artistas visuales, teatreros y escritores, se han mantenido activos con diversos proyectos.
Tal es el caso de Vagabvndo, aka, Gabriel Ávila, quien tuvo que parar la producción musical en el estudio por la pandemia del nuevo Coronavirus, el equipo que trabajaba con él maquilando desde la parte creativa sus canciones, tuvo que moverse a diferentes puntos de la República, sin embargo, decidieron continuar a la distancia.
“El mar nunca más” es el primero de cuatro singles producidos durante la contingencia, la música fue hecha por Gabriel y la letra la hizo en colaboración con la también tlaxcalteca, Lee Vibes; esta canción explora la temática del desapego desde diferentes puntos de vista.
El arte estuvo a cargo de la ilustradora Sophia Perusquía, de Xalapa, la batería fue grabada por Pepe Gómez, de Martínez de la Torre, Veracruz y la mezcla, así como la masterización por David Olvera.
Asimismo, Vagabvndo, sacará colaboraciones con artistas como Avtonavta, Tanía Morales, Aileen Morales e Isaac Salas, quienes pertenecen a diferentes ramas artísticas; su objetivo, es seguir trabajando pese a las circunstancias por la pandemia del Covid-19, y dejar un registro musical para el recuerdo de lo que vivieron durante el confinamiento.
Tlaxcala es un lugar rico en cultura, historia, tradiciones, flora, fauna, gastronomía y mucho entretenimiento y recreación por lo que en esta ocasión te presentamos 6 rutas de bicicleta de montaña que puedes realizar en diferentes montañas de Estado donde podrás a parte de hacer ejercicio, disfrutar de los maravillosos paisajes que estas rutas ofrecen.
1.-Ruta San Miguel Tlale
Esta ruta es de 29 kilómetros con una dificultad difícil; subida 554 m; descenso 582; terreno regular 28,57 km; coordenadas 4187; esta ruta está a 2 mil 355 m sobre el nivel del mar y se realiza en un tiempo estimado de 3 a 4 horas.
2.- Ruta Malinche –Tepatlaxco
Esta ruta es de 33 Kilómetros con dificultad moderada; subida: 599 m; terreno regular 32,58m; descenso 546 m; tiempo estimado 3 horas y media; coordenadas son 2377, la ruta se lleva a cabo a una altura de 2 mil 690 metros sobre el nivel del mar.
3.- Ruta Apizaco a Presa Teometitla
Esta ruta es de 21.44 kilómetros con dificultad Moderado; en pura subida 178 m; terreno regular 21,44 km; descenso: 103 m; coordenadas 130, la ruta se lleva a cabo a una altura de 2 mil 552 metros sobre el nivel del mar.
4.- Ruta San Miguel Canoa
Esta ruta de 40 kilómetros con una dificultad difícil; en pura subida 615 m; terreno regular 39,9 km; descenso 615 m, coordenadas 5126, esta ruta se localiza a 3 mil 12 metros sobre el nivel del mar y se completa en un tiempo estimado de 3 horas.
5.-Ruta Xoxtla-Tetlatahuca-Texoloc-Tlaxcala
Esta ruta es una de las más largas con 47 kilómetros con una dificultad difícil; en pura subida 218 m; terreno regular 46,81 km; descenso 224 m; las coordenadas son 3210; esta ruta se encuentra a 2 mil 315 metros sobre el nivel del mar y se realiza en un promedio de 3 horas.
6.-Ruta Santa Agueda
Esta ruta es la más grande con 80 kilómetros de recorrido; con un terreno en pura subida de 1, 337 kilómetros, un descenso de 1, 337 kilómetros y 79,54 kilómetros de terreno regular, esta ubicada a 2 mil 617 metros sobre el nivel del mar con unas coordenadas de 3704, la ruta se completa en un periodo estimado de 4 a 5 horas.
Tlaxcala, TLAX. En la conferencia de prensa sobre el reporte de Covid-19 del día de hoy, que encabeza Hugo López Gatell, Tlaxcala aparece en la primera posición con camas con ventilador ocupadas para pacientes críticos con el 64%, rebasando al Estado de México, Baja California y CDMX.
De acuerdo con el reporte de este viernes, la Secretaría de Salud del Estado (SESA) confirmó 34 personas recuperadas, tres defunciones y 26 casos positivos más de Covid-19 en Tlaxcala.
De esta manera, la entidad registra mil 343 personas recuperadas, mil 800 casos positivos y 246 fallecimientos.
La dependencia informó que de las defunciones se registraron una en la SESA, una en el IMSS y una en el Issste, y corresponden a una mujer de 86 años sin comorbilidad, un paciente masculino de 59 años sin comorbilidad y una mujer de 77 años con diabetes mellitus, enfermedad pulmonar obstructiva crónica e hipertensión arterial.
El estado registra, hasta este momento, 2 mil 937 casos negativos y 474 se encuentran en espera de resultado.
Del total de casos positivos, mil 79 se han registrado en la SESA, 505 en el IMSS y 216 en el Issste.
Mientras, del total de fallecimientos, 146 se han registrado en la SESA, 58 en el IMSS, 40 en el Issste, uno en domicilio particular y uno en hospital privado.
Hasta este momento, Tlaxcala registra 261 casos, Apizaco 160, Chiautempan 152, Huamantla 109, Zacatelco 89, Yauhquemehcan 65, Contla 59, San Pablo del Monte 50, Calpulalpan y Totolac 42, Papalotla 37, Hueyotlipan 32; Ixtacuixtla, Tlaxco y Tetla 29; Panotla, Apetatitlán y Santa Cruz Tlaxcala 28; Teolocholco 26; Nativitas y Tepetitla de Lardizabal 24; Santa Ana Nopalucan 22; Tepeyanco y Cuapiaxtla 21.
Xicohtzinco suma 19, Xaltocan 18; Amaxac de Guerrero y La Magdalena Tlaltelulco 17, San José Teacalco 16; Tenancingo y Atltzayanca 15; Xaloztoc 14; Tetlatlahuca 13; Xiloxoxtla, Nanacamilpa, San Juan Huactzinco y Zitlaltepec 12; El Carmen Tequexquitla y Santa Catarina Ayometla 11; Tocatlán 10; Tzompantepec 9; Sanctórum y Acuamanala 8; Tetlanohcan e Ixtenco 7; Atlangatepec, Axocomanitla y Mazatecochco 6.
Además, San Damián Texoloc, Españita y Terrenate 5; Zacualpan, Muñoz de Domingo Arenas y Santa Cruz Quilehtla suman 4 por demarcación; Cuaxomulco y Santa Apolonia Teacalco 3; Emiliano Zapata y Benito Juárez registran 2 casos por comuna; en tanto, San Lucas Tecopilco y Lázaro Cárdenas suman un caso.
Tlaxcala, Tlax. De acuerdo con el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, SD California, una persona de origen Mexicano, oriundo del Estado de Tlaxcala fue culpado y sentenciado a una condena de más de 80 años por delitos de tráfico sexual, esto al ser acusado directamente por dos de su víctimas Florencia y Annabel, mismas que contaron su historia al denunciar.
FLORENCIA
Florencia tenía 17 años y vivía en México. Ella venía de una familia pobre. Iba a fugarse con su novio y aceptó encontrarse con él en una estación de autobuses. Después de esperar cinco o seis horas, su novio nunca apareció. El acusado Adrian Zitlalpopoca lo hizo. El acusado se ofreció a ayudar a Florencia. Le prestó su teléfono celular para hacer una llamada, luego se fue. Regresó más tarde alrededor de la medianoche. Hacía frío. Le prestó su suéter. El acusado le dijo a Florencia que el próximo autobús no saldría hasta la mañana. Se ofreció a llevarla a la casa de su «hermana» y la devolvería a la mañana siguiente.
Después de pasar un corto tiempo en la casa de la «hermana», la llevó a la casa de su madre en un pueblo cercano. Allí se hicieron íntimos. Le pidió que fuera su «esposa». Luego la llevó a la casa de su hermano en Tlaxcala, México. Mientras estaba en el camino, le dijo a Florencia que no escuchara chismes que ella pudiera escuchar. Pasaron un par de semanas. Llevó a Florencia a ver un auto elegante y una casa elegante que pertenecían a su amigo. Florencia testificó que después de que él le mostró el auto y la casa, le sugirió que se convirtiera en prostituta. Él le dijo que tenía una deuda y que si ella aceptaba, eso lo ayudaría.
Al principio ella se negó. Luego se negó de nuevo. Finalmente, ella cedió. Una vez que se rindió, fue presentada a la «esposa» o «mujer» de su amigo, que también era prostituta. La mujer viajó con Florencia a otra ciudad llamada Puebla, México, donde Florencia fue introducida a la prostitución. Florencia testificó que trabajaba cinco o seis días a la semana. Ella le dio todas sus ganancias al Demandado según sus instrucciones.
En 2005, la Demandada ordenó a Florencia que viajara a Tijuana, México, donde podría ganar más dinero. Florencia testificó que en una ocasión, cuando el acusado no regresó a casa por la noche, fue a buscarlo. Él respondió agarrándola por el pelo. La golpeó en la cara. Él la pateó. En otra ocasión la azotó, con el cordón a una plancha. Ella escuchó que el acusado estaba buscando a otra mujer que trabajara para él. El acusado le dijo que «algunos vienen, otros se van».
Florencia supo que la Demandada y otra mujer habían viajado a los Estados Unidos y que estaba trabajando para la Demandada. El acusado y Florencia habían hablado antes de viajar a los Estados Unidos. Al enterarse de que la Demandada estaba en los Estados Unidos con Annabel, Florencia solicitó que también la trajeran a los Estados Unidos. El acusado hizo arreglos para que Florencia fuera contrabandeada.
Dentro de los 3 o 4 días posteriores a su llegada a los Estados Unidos, Florencia comenzó a trabajar nuevamente como prostituta. Ella trabajaría en lo que la evidencia mostraba eran los cañones rocosos del país de San Diego. Después de su arresto, Florencia fue contactada por dos de los hermanos del acusado, Juan y Tonatiuh. Ella sabía que Tonatiuh era violento. Temía que el acusado y su familia la persiguieran si ella «se volvía contra él».
ANNABEL
Annabel tenía 18 años y vivía en México. Sus padres también eran trabajadores de campo. Ella iba a la universidad. En marzo de 2006, ella estaba en un parque público. El acusado se acercó a ella. Ellos comenzaron a hablar. Él le mintió. Él le dijo que era más joven que su edad real. El acusado le dijo que trabajaba comprando y vendiendo ropa. Se vieron durante varios fines de semana en el parque. Finalmente, le pidió que se casara con él.
Le dijo a Annabel que había estado trabajando en los Estados Unidos. Le dijo a Annabel que podían ir a los Estados Unidos a trabajar, ahorrar dinero y casarse. Una semana antes de que terminara el año escolar, ella dejó la escuela con el acusado. Viajaron a otra ciudad. De nuevo, en Tlaxcala, México. La llevó a una casa que dijo que era suya. A la mañana siguiente, el acusado le presentó a su madre, hermanas y hermanos como su esposa.
En la segunda noche, el acusado se fue. Él le dijo que iba a ir a trabajar. Él le dijo que no tenía permitido hablar con nadie. Ella no debía salir de la casa, ni hablar con nadie ni usar el teléfono. No salió mucho de su habitación. El acusado le dijo que no podía hablar con su familia.
Una noche, mientras estaban juntos, la Demandada le sugirió que trabajara como prostituta. Él le dijo que tenía una amiga que había ganado mucho dinero con la prostitución y que ellos también podían hacerlo. Se enojó y comenzó a llorar. Pero «él insistió». El acusado le dijo que si ella lo amaba, lo haría. Él le dijo que si se convertía en prostituta, se casarían y ella podría ayudar a su familia.
Ella lo rechazó.
Se fue a Tijuana, México. Mientras fuera, la llamaría. Ella le dijo que lo extrañaba y que quería estar con él. Él le dijo que podía venir a Tijuana, «pero ya sabes para qué».
Ella también cedió. El acusado arregló que una amiga le trajera comida. Cuando Annabel le dijo al acusado que trabajaría como prostituta, al día siguiente, su amigo y su esposa le trajeron la ropa. Luego la llevaron a trabajar. De nuevo a la ciudad de Puebla, México. Le dijeron qué ropa usar y cuánto cobrar. Trabajó en Puebla tres días desde el mediodía hasta las 9:00 p.m.
El acusado luego le envió un boleto de avión para viajar a Tijuana. Mientras trabajaba en Puebla, le dio sus ganancias al amigo del acusado, José, con el «permiso» del acusado. Luego voló a Tijuana con la mujer que le había enseñado y la llevó a Puebla. Al día siguiente, ella comenzó a trabajar en Tijuana.
Trabajaría de 7:00 p.m. a 3:00 a.m., o más tarde. Ella trabajaba todos los días. El acusado le dijo que el dinero que ganaba era suyo y que tenía que dárselo. Cuando ella trató de quedarse con algo del dinero, él se lo quitó.
En septiembre de 2006, la envió a comprar comida. Ella buscó dinero en su billetera y encontró un condón. Ella le preguntó por qué tenía un condón. Él respondió lanzándole un dispositivo de control remoto y golpeándola en la pierna. El acusado la agarró del pelo y la golpeó en la cara con el puño. La golpeó en la boca con el puño. Ella se asustó mucho.
En enero de 2007, la llevó a una fiesta. El acusado la vio hablando con otra mujer. Le había dicho a Annabel antes que no tenía permitido hablar con nadie. El acusado reaccionó golpeando a Annabel en la pierna con el puño. La golpeó con el codo. La golpeó en la boca. La agarró del brazo y la arrastró hacia el auto. Él continuó golpeándola. Annabel testificó que el acusado estaba enojado con ella con frecuencia. Annabel testificó que había otras ocasiones en que él la golpeaba.
La demandada luego mudó a Annabel a la Ciudad de México para continuar su trabajo. Ella continuó depositando el dinero que ganó en la cuenta bancaria del acusado. En un momento, llamó al acusado y dijo que quería regresar a Tlaxcala para estar con él. Él le dijo que si volvía con él, ya no tendría que trabajar como prostituta. Y entonces ella planeaba regresar a Tlaxcala. En cambio, la conoció en el aeropuerto de la Ciudad de México. Él le dijo: «Pensaste que iba a dejar todo por ti y que ya no ibas a trabajar, bueno, te mentí». El acusado luego llevó a Annabel de regreso a Puebla para continuar trabajando. La llevó a la casa de sus padres. Luego se fue de nuevo.
En una ocasión, mientras estaban en Tlaxcala, el acusado y Annabel estaban en un parque. Discutieron. Arrojó una mazorca de maíz al suelo. El acusado luego comenzó a golpearla. Él la golpeó y la golpeó hasta que ella se inclinó para recoger la mazorca de maíz, no con su mano, sino según sus órdenes, con su boca.
Annabel testificó que el acusado abusó de ella en otras ocasiones. En una ocasión, la azotó, tal como había azotado a Florencia. Con un cable También la golpeó con una escoba. Annabel también testificó que el acusado le dijo que sus amigos estaban buscando a una mujer que había ido a la policía para «matarla, golpearla o algo así, pero que querían encontrarla». Ella testificó que se asustó.
El acusado le dijo a Annabel que si vinieran a los Estados Unidos, ella sería su única mujer. Por supuesto, eso resultó no ser cierto.
El acusado hizo arreglos para que él y Annabel pasaran de contrabando a los Estados Unidos. Cuando llegaron a los Estados Unidos, el acusado le dijo a Annabel que tenía que trabajar para pagarle al primo del acusado que había pagado los honorarios del contrabandista.
Ella comenzó a trabajar dos días después de llegar a los Estados Unidos. Annabel testificó que trabajaba en un «rancho». También testificó que usaron lonas plásticas para acostarse mientras ella y Florencia trabajaban. Annabel vivía con el primo del acusado, el coacusado Eduardo Aguila y su esposa. Annabel también testificó que tenía miedo del acusado.
Tlaxcala, Tlax. El oxímetro es un pequeño dispositivo médico que se coloca en la punta del dedo y sirve para conocer la frecuencia cardiaca, es decir, cuántos latidos emite el corazón en un minuto, y la saturación de oxígeno, que se refiere al porcentaje del mismo en nuestra sangre.
En entrevista con Sandra Lorena Pérez, doctora tlaxcalteca del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, señaló que tener un oxímetro en casa puede implicar algunas ventajas durante el padecimiento de Covid-19, sin embargo, no es un instrumento de control, “El Coronavirus, causa una enfermedad pulmonar, como sabemos, los pulmones nos sirven para respirar y mantener esa oxigenación en la sangre con un nivel constante; necesitamos estar realizando este intercambio de oxígeno y despedir dióxido de carbono, esta función la podemos monitorear con un oxímetro, porque justamente mide el porcentaje de oxigenación que tiene nuestra sangre periférica, que es, la que llega a las partes más alejadas del corazón”.
El coronavirus hace que esta oxigenación se vea alterada, lo que puede traer complicaciones como la necesidad de la intubación, “El Covid-19 no se comporta como otras enfermedades respiratorias que ya se conocen, o como otras neumonías con la que los médicos tenemos experiencia, sino que esta falta de oxígeno en nuestro cuerpo no se manifiesta como debería, esto quiere decir, por ejemplo, si el nivel de oxigeno que yo manejo es 90%,y si tuviese un 89 u 85%, mi cuerpo manifestará esa necesidad de oxígeno, tendría dificultad para respirar, los latidos de mi corazón se acelerarán e incluso podría sentir ansiedad y eso es algo típico, pero lo que sucede con el Coronavirus es algo contrario, nuestro cuerpo no detecta esa falta de oxígeno hasta que ya es muy severa”.
Por tal motivo, comentó que muchas personas con Covid-19, no sienten que le cueste respirar o la necesidad de jalar más aire, “Se han visto casos en que los pacientes tienen una saturación del 60% y no tienen estos síntomas, ahí entra la utilidad de un oxímetro”.
Asimismo comentó que cuando un paciente está en el hospital, se miden esos porcentajes constantemente, sin embargo, cuando está en su casa en aislamiento, esto no es posible si no se cuenta con este dispositivo, “Esa es su utilidad, si un paciente tiene el diagnóstico yse decide que en ese momento no tiene condiciones para ser hospitalizado, el seguimiento en su casa va requerir que se detecte a tiempo cualquier dato de alarma, esto incluye cualquier dificultad para respirar”.
Enfatizó en que hay instrumentos médicos que son indispensables para el uso en casa, como un termómetro, pero la realidad es que, un oxímetro no tiene muchas aplicaciones en el futuro fuera del Coronavirus, pues son instrumentos útiles para personas con problemas pulmonares como EPOC o asma.
Por último, señaló como desventaja, que una persona que monitorea su propio nivel de oxígeno con este instrumento, puede tener un margen de error, pues como todo aparato, puede fallar, por eso se aconseja que a pesar de que se utilice en casa, los datos sean corroborados por expertos de la salud, “otra cosa que puede suceder es que no todos los mecanismos por los que fallan los pulmones son iguales, entonces el cuerpo siempre va buscar mantener sus necesidades y esto lo hace a través de mecanismos de compensación, por ejemplo, cuando una persona sale a correr necesita más oxígeno de lo normal y un mecanismo de compensación es que el corazón lata más rápido y que las respiraciones sean más rápidas, cuando una persona con Covid tiene estos mecanismos activados y el oxímetro refleja un porcentaje normal, no significa que no se presenten algunos datos de afección o que la mecánica de ventilación y respiración esté funcionando normal, eso solamente lo puede saber una persona con experiencia clínica”.
